Постанова

від 16.02.2011 по справі к-6/74

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. № К-6/74

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укркомплект Плюс"

на постанову від 21.12.10 Львівського апеляц ійного господарського суду

у справі №К-6/74

господарського суду Івано-Франківської област і

за позовом 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укркомплект Плюс"

до Відкритого акціонерного т овариства "Пресмаш"

про зобов'язання скликати заг альні збори акціонерів

за участю представників ст орін

від позивачів: ОСОБА_2, дов.

від відповідача: Пукіш Б.С. - голова правлін ня

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Товариство з о бмеженою відповідальністю "У кркомплект Плюс" звернулись до господарського суду Івано -Франківської області з позо вом до Відкритого акціонерно го товариства "Пресмаш" про сп онукання скликання позачерг ових зборів для обрання член ів наглядової ради товариств а.

Рішенням від 29.10.10 господарсь кий суд Івано-Франківської о бласті (суддя Грица Ю.І.) позов задовольнив, встановивши об ставини неповноважності наг лядової ради відповідача в з в'язку з вибуттям з її складу 3 з 5 членів, у той час як обрання членів ради є виключною комп етенцією загальних зборів ак ціонерів, які відповідачем н е проводяться.

Постановою від 21.12.10 Львівськ ий апеляційний господарськи й суд (колегія суддів у скла ді: Бонк Т.Б. - головуючи й, Бойко С.М., Марко Р.І.) рішен ня суду першої інстанції ска сував, відмовивши в позові з т их підстав, що позивачі волод іють менше 10% акцій в статутно му фонді відповідача та не ма ють повноважень ініціювати с кликання позачергових зборі в акціонерів.

Ухвалою від 25.01.11 Вищий господ арський суд України порушив касаційне провадження за кас аційною скаргою ТОВ "Укркомп лект Плюс", в якій заявлено вим оги про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення с уду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивова на посиланням на неврахуванн я судом апеляційної інстанці ї положень п. 4 ст. 45 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" та п. 7 ст. 53 "Про акціонерні товариства", відповідно до як их касатор має право звертат ися до відповідача з вимогою про скликання позачергових зборів акціонерів.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, судова колегія вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Як встановлено судами перш ої та апеляційної інстанцій, п. 12.9 Статуту визначено, що орг анізаційною формою роботи на глядової ради є засідання, як і проводяться при необхіднос ті, але не рідше одного разу на квартал. Засідання Наглядов ої ради вважаються правомочн им, якщо в його роботі взяли уч асть не менш як 3/4 складу Члені в Наглядової ради. Наглядова рада відповідача неповноваж на приймати рішення, оскільк и з її складу вибули 3 з 5 членів , у тому числі голова.

Задовольняючи позов у спра ві, суд першої інстанції вихо див з того, що згідно з ч. 7 ст. 53 З акону України "Про акціонерн і товариства", якщо кількість членів наглядової ради стан овить менше половини її кіль кісного складу, товариство п ротягом трьох місяців має ск ликати позачергові загальні збори для обрання решти член ів наглядової ради.

Зі змісту статуту відповід ача вбачається, що обрання чл енів наглядової ради є виклю чно компетенцією загальних зборів акціонерів. Оскільки в матеріалах справи відсутн і докази на підтвердження п роведення зборів акціонері в після 08.05.08 з приводу обрання ч ленів наглядової ради відпов ідача, вимоги позивачів визн ані судом першої інстанції п равомірними.

Натомість, суд апеляційної інстанції виходив з того, що т ільки акціонери, які володію ть у сукупності більш як 10% гол осів, мають право вимагати ск ликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Позивачі володіють менше як 10% акцій відповідача , однак це не позбавляє їх можл ивості разом з іншими акціон ерами, що в сукупності володі ють більше як 10% голосів, склик ати позачергові збори товари ства або ініціювати скликанн я зборів правлінням, як це пер едбачено п. 10.4 статуту, але пози вачі не звернулися разом з ін шими акціонерами до правлінн я з такою вимогою. З огляду на таке суд апеляційної інстанц ії дійшов висновку про відсу тність підстав для задоволен ня позовних вимог.

Оскільки чинне законодавс тва не передбачає права акці онерів, що мають у сукупності менше як 10% голосів у акціонер ному товариства, скликати по зачергові збори або вимагати від виконавчого органу това риства скликання позачергов их зборів, а відтак права пози вачів не порушені, судова кол егія погоджується з висновко м суду апеляційної інстанції .

Доводи касатора не підляга ють врахуванню, оскільки пор ушення відповідачем вимог п. 7 ст. 53 Закону України "Про акці онерні товариства" не породж ує прав позивачів у судовому порядку вимагати зобов'язан ня виконавчого органу товари ства скликати позачергові зб ори.

З огляду на викладене судов а колегія не вбачає підстав д ля скасування постанови суду апеляційної інстанції та за доволення касаційної скарги .

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 21.12.10 у справі №К-6/74 зали шити без змін, а касаційну ска ргу без задоволення.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький