Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2а-10580/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10580/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Винокуров К.С.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Соб ківа Я.М.

суддів: Ром анчук О.М., Усенка В.Г.

при секретарі: Кол існик К.В.

розглянувши за відсутнос ті осіб, які беруть участь в сп раві, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовом у засіданні в м. Києві апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції в Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративног о суду міста Києва від 27 верес ня 2010 р. у справі за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Печерсько му районі м. Києва до Приватн ого підприємства "Стройавеню ", третя особа: Печерська район на у місті Києві державна адм іністрація про припинення (с касування) державної реєстра ції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова ін спекція в Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до Приватного підпр иємства "Стройавеню", третя ос оба: Печерська районна у міст і Києві державна адміністрац ія про припинення (скасуванн я) державної реєстрації.

Постановою Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 27 вересня 2010 року позо в задоволено. Провадження в с праві в частині визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації Приват ного підприємства «Стройаве ню»- закрито. Припинено юриди чну особу - Приватне підприє мство «Стройавеню».

Не погоджуючись з зазнач еним судовим рішенням, позив ач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пост анову суду першої інстанції як таку, що постановлена з пор ушенням норм матеріального і процесуального права, та ухв алити нове рішення, яким задо вольнити позовні вимоги в по вному обсязі.

Заслухавши суддю-допові дача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної с карги, колегія суддів знаход ить, що вона не підлягає задов оленню, а постанову суду - сл ід залишити без змін, виходяч и з наступного.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з' явилися, про дату, час та м ісце слухання справи були по відомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового ро згляду справи в судовому за сіданні забезпечується повн е фіксування судового засід ання за допомогою

звукоз аписувального технічного з асобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, ч и у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу ро згляд справи здійснюється з а відсутності осіб, які беру ть участь у справі (у тому числ і при розгляді справи в поряд ку письмового провадження).

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судовог о розгляду адміністративно ї справи здійснює повне фік сування судового засіданн я за допомогою звукозапису вального технічного засобу . У разі неявки у судове засі дання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо ві дповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійс нюється за відсутності осіб , які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді спра ви в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою звукозаписувального техні чного засобу не здійснюється

Як вбачається з матеріал ів справи, позовні вимоги мот ивовані тим, Приватне підпри ємство «Стройавеню», що заре єстроване ІІечерською район ною у м. Києві державною адмін істрацією як юридична особа 18.09.2007 р. за адресою: 01021, м. Київ. вул. М. Грушевського, 28/2 кв. НП 43., оста нню податкову звітність под ало за квітень 2009 року. З квітня 2009 року по теперішній час підп риємство не звітує.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців" підставами для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запи су про проведення державної реєстрації через порушення з акону, допущені при створенн і юридичної особи, які не можн а усунути;

- провадження нею діяльно сті, що суперечить установчи м документам, або такої, що заб оронена законом;

- невідповідність мініма льного розміру статутного фо нду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону ;

- наявність в Єдиному дер жавному реєстрі запису про в ідсутність юридичної особи з а вказаним її місцезнаходжен ням.

За таких обставин, судом встановлено, що ПП «Стройаве ню»не здійснює підприємниць ку діяльність, згідно з даним и облікової картки платника податків не подає звітність, за місцем знаходження юриди чна особа не перебуває. Судом неодноразово направлялись с удові повістки і процесуальн і документи на вказану у витя гу з ЄДРПОУ адресу, проте до су ду повертались конверти з по штовою кореспонденцією із за значенням, що товариство за а дресою не знаходиться, що під тверджує відсутність юридич ної особи за вказаним її місц езнаходженням.

Колегія суддів зазнача є, що вимога про визнання нечи нним запису про проведення д ержавної реєстрації суб' єк та господарювання фактично є вимогою про скасування держ авної реєстрації, а тому суда м її слід розцінювати як вимо гу про припинення юридичної особи, яка, в свою чергу, відпо відає повноваженням органу д ержавної податкової служби.

Враховуючи викладене, ко легія суддів вважає, що суд п ершої інстанції правильно за довольнив позов щодо припине ння юридичної особи, закрив ши провадження в частині виз нання нечинним запису про пр оведення державної реєстрац ії суб' єкта господарювання , оскільки наявні підстави дл я припинення юридичної особи .

Доводи апеляційної скар ги не дають підстав для висно вку про неправильне застосув ання судом норм матеріальног о чи процесуального законода вства, що призвело або могло п ризвести до неправильного ви рішення спору.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 ч . 1 КАС України, за наслідками р озгляду апеляційної скарги н а постанову суду першої інст анції суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у суду без змін, якщо визнає, щ о судом першої інстанції пра вильно встановлено обставин и справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Керуючись ст.ст. 2,5, 198, 200, 205 КА С України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії в Печерському районі м. Киє ва - залишити без задоволен ня.

Постанову Окружного а дміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року - з алишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України в порядку і строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді

Повний текст ухвали виг отовлено 27 грудня 2010 року