Ухвала

від 21.12.2010 по справі 2а-2680/10/0670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2680/10/0670 Головуючий у 1-й ін станції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач: Мацедо нська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Шурка О.І., Лічевецького І.О .,

при секретарі Сесемко А.О.,

розглянувши за відсутност і осіб, які беруть участь в спр аві, відповідно до ч.1 ст.41 КАС У країни у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Волода рсько-Волинської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Житомирської області н а постанову Житомирського ок ружного адміністративного с уду від 15 жовтня 2010 року у справ і за адміністративним позово м прокурора Черняхівського р айону в інтересах держави в о собі Володарсько-Волинської міжрайонної державної подат кової інспекції Житомирсько ї області до товариства з обм еженою відповідальністю «Мі згир», Державного реєстратор а Черняхівської районної дер жавної адміністрації про зоб ов' язання вчинити дії та ск асування державної реєстрац ії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирсь кого окружного адміністрати вного суду від 19 травня 2010 року позовні вимоги прокурора Че рняхівського району в інтере сах держави в особі Володарс ько-Волинської МДПІ Житомирс ької області до ТОВ «Мізгир» , Державного реєстратора Чер няхівської районної державн ої адміністрації про зобов' язання вчинити дії та скасув ання державної реєстрації за доволено, припинено юридичну особу - ТОВ «Мізгир».

18 вересня 2010 року ТОВ «Мізгир »звернулось до суду з заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житом ирського окружного адмініст ративного суду від 19 травня 2010 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративног о суду від 15 жовтня 2010 року скас овано постанову Житомирсько го окружного адміністративн ого суду від 19 травня 2010 року за позовом прокурора Черняхівс ького району в інтересах дер жави в особі Володарсько-Вол инської МДПІ Житомирської об ласті до ТОВ «Мізгир», Держав ного реєстратора Черняхівсь кої районної державної адмін істрації про зобов' язання в чинити дії та скасування дер жавної реєстрації; в задовол енні позову прокурора Чернях івського району в інтересах держави в особі Володарсько- Волинської МДПІ Житомирсько ї області до ТОВ «Мізгир»про припинення юридичної особи відмовлено за безпідставніс тю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Володарсько-Воли нська МДПІ Житомирської обла сті подала апеляційну скаргу , в якій просить скасувати пос танову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмов ити у задоволенні заяви про п ерегляд за нововиявленими об ставинами постанови Житомир ського окружного адміністра тивного суду від 19 травня 2010 ро ку. Апелянт вважає, що ТОВ «Міз гир»було порушено вимоги п.1 с т.19 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в»щодо не звернення до держа вного реєстратора з відомост ями про зміну юридичної адре си.

Особи, які беруть участь у с праві в судове засідання не з ' явились, про дату та час слу хання справи були повідомлен і належним чином, тому у відпо відності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС Ук раїни фіксування судового за сідання за допомогою звукоза писувального технічного зас обу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши мате ріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню з наступних підст ав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що постановою Жито мирського окружного адмініс тративного суду від 19 травня 2 010 року припинено юридичну осо бу - ТОВ «Мізгир»у зв' язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»у разі од ержання державним реєстрато ром від органу державної под аткової служби повідомлення встановленого зразка про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням держав ний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десят и робочих днів з дати, яка вста новлена для подання реєстрац ійної картки про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу, або з дати одержання пов ідомлення від органу державн ої податкової служби, направ ити рекомендованим листом юр идичній особі повідомлення п ро необхідність подання держ авному реєстратору реєстрац ійної картки про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу.

У разі повернення до держав ного реєстратора рекомендов аного листа з відміткою відд ілення зв'язку про відсутніс ть юридичної особи за вказан ою адресою або неподання юри дичною особою протягом місяц я з дати направлення їй відпо відного повідомлення реєстр аційної картки про підтвердж ення відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням або з апис про відсутність підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що станом на 10 вересн я 2010 року місцезнаходження юр идичної особи - ТОВ «Мізгир» та його реєстраційні дані пі дтверджені у державного реєс тратора Черняхівської район ної державної адміністрації , про що свідчить довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с.40-43). Окрім цього , судом враховано, що ТОВ «Мізг ир» не має будь-якої заборгов аності зі сплати податків, зб орів та обов'язкових платежі в до бюджетів усіх рівнів, що п ідтверджується довідкою Вол одарсько-Волинської МДПІ №3514/ 10/24-12 від 10 вересня 2010 року (а.с.44).

На підставі вищенаведеног о, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справ и, судове рішення ухвалено з д одержанням норм матеріально го та процесуального права, в исновки суду першої інстанці ї доводами апелянта не спрос товані, колегія суддів прихо дить до висновку про відсутн ість підстав для зміни або ск асування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Вол одарсько-Волинської міжрайо нної державної податкової ін спекції Житомирської област і - залишити без задоволенн я.

Постанову Житомирського о кружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року - зал ишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня її склад ення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Повний текст ухвали вигото влено 27 грудня 2010 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді О.І.Шурко

І.О.Лічевецький