Ухвала
від 19.09.2006 по справі 9/340-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/340-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.06р.

Справа № 9/340-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                  Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

                    м. Дніпропетровськ в особі: Центру електрозв'язку  № 1, м. Кривий Ріг  

                    Дніпропетровської області  

до   комунального підприємства "Поліграфіст", м. Кривий Ріг Дніпропетровської

                    області 

про стягнення 5216 грн. 89 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Шинкарук В.А. - юрисконсульт, довіреність ВЕА № 509115 від 12.07.06р.

  Від відповідача –  представник не з'явився       

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії в особі Центру електрозв'язку  № 1 звернулося у серпні 2006 року із позовом до КП "Поліграфіст", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 5216,89 заборгованості за надані послуги міського та міжміського телефонного зв'язку, в тому числі: 5162,42 грн. основного боргу за період з 01.01.04 по 01.06.06, 35,99 грн. пені, 0,81 збитків з урахуванням індексу інфляції, 17,67 три відсотки річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 10973490 від 06.11.03.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику відповідача за його юридичною адресою.

  Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.06р. о 14 год. 30 хв.

          Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

 Зобов'язати відповідача до судового засідання надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов'язань (додатково текст відзиву на електронному носії –дискеті українською мовою), докази сплати заборгованості, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати в судове засідання, за необхідності надати контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобед

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу133734
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/340-06

Рішення від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 29.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Судовий наказ від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Постанова від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 23.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні