Ухвала
від 19.09.2006 по справі 9/342-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/342-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.06р.

Справа № 9/342-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                  Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

                    м. Дніпропетровськ в особі: Центру електрозв'язку  № 7, м. Кривий Ріг

                    Дніпропетровської області  

до   Криворізького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ

                    України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 5219 грн. 06 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Тищенко Л..Л. - юрисконсульт, довіреність ВЕА № 509125від 12.07.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії в особі Центру електрозв'язку  № 7 звернулося у серпні 2006 року із позовом до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 5219,06 заборгованості за надані послуги електрозв'язку, в тому числі: 4862,88 грн. основного боргу за період з 01.04.05р. по 01.04.06р., 356,18 грн. пені, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 115 від 02.01.03р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

  Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.06р. о 11 год. 20 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

позивача – надати довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ; рахунки на оплату наданих послуг та докази їх пред'явлення;

відповідача – надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов'язань (додатково текст відзиву на електронному носії – дискеті українською мовою), докази сплати заборгованості, довідку органів державної статистики про включення до ЄДРПОУ (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобед

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу133739
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/342-06

Постанова від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 27.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні