Постанова

від 06.12.2010 по справі 2а-7887/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року Справа № 2а-7887/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Судді Борз аниці С.В.

при секретарі Гап оновій І.В.

за участю сторін:

представника позивача: Сегеди О.В.

представник відповідача: н е прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї в Артемівському районі у м. Л уганську до Приватного підпр иємства «Лугстар - Транс» п ро визнання недійсним запису про державну реєстрацію, при пинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в Артемівському районі у м. Луганську звернулась до Лу ганського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Приватного підприємства «Лугстар - Тр анс» про визнання недійсним запису від 21.12.2007 №13821020000014326 про держ авну реєстрацію Приватного п ідприємства «Лугстар - Тран с», ід. код 35629328 як наслідок вчин ення нікчемного правочину, п рипинення юридичної особи в ідповідача.

В обґрунтування позовних в имог позивач послався на те, щ о при створені ПП «Лугстар - Транс» (ідентифікаційний ко д 35629328) були допущені порушення закону, які не можна усунути, що у відповідності із абз.2 ч.2 с т.38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців” є пі дставою для визнання недійсн им запису про проведення дер жавної реєстрації та постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи. Порушен ня закону при створенні ПП «Л угстар - Транс», які не можна усунути, полягають в тому, що державна реєстрація проведе на засновником цього підприє мства - ОСОБА_2, згідно по яснень якого, наданих праців никам податкової міліції, ві н зареєстрував підприємство виключно з корисними наміра ми. Всі реєстраційні докумен ти передав, згідно з попередн ьою домовленістю, невстановл еним особам. Також ОСОБА_2 пояснив, що, як директор ПП «Л угстар - Транс», ніяких докуме нтів фінансово-господарсько ї діяльності не підписував, д оговори не укладав та нікому не доручав цього робити. До фі нансово-господарської діяль ності підприємства він ніяко го відношення не має. Податко ві декларації він не складав , не підписував та не надавав д о ДПІ в Артемівському районі . Бухгалтерських документів та печатки підприємства у нь ого не має. Де знаходиться під приємство йому також не відо мо.

Тому позивач просить визна ти , Ленінська міжрайонна дер жавна податкова інспекція у м. Луганську просить визнати недійсним запису від 21.12.2007 №1382102 0000014326 про державну реєстрацію П риватного підприємства «Луг стар - Транс» та припинити ю ридичну особу на підставі то го, що ПП «Лугстар - Транс» б ільше року не подає органам д ержавної податкової інспекц ії документів фінансової зві тності.

Представник позивача під ч ас судового засідання позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, причини неяв ки суду не повідомив. Запереч ень на позов не надавав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд прих одить до висновку, що позов пі длягає частковому задоволен ню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та Закон ами України.

Приватне підприємство «Лу гстар - Транс» (ідентифікацій ний код 35629328) зареєстроване вик онавчим комітетом Лугансько ї міської ради 21 грудня 2007 року , про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців вне сено запис за № 13821020000014326.

24 грудня 2007 року ПП «Лугстар - Транс» взято на облік як плат ник податків у ДПІ в Артемівс ькому районі у м. Луганську пі д №5573.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , наданих працівникам податк ової міліції, він зареєструв ав підприємство виключно з к орисними намірами. Всі реєст раційні документи передав, з гідно з попередньою домовлен істю, невстановленим особам. Ніяких документів фінансово -господарської діяльності не підписував, договори не укла дав та нікому не доручав цьог о робити. До фінансово-господ арської діяльності підприєм ства він ніякого відношення не має. Податкові декларації він не складав, не підписував та не надавав до ДПІ в Артемів ському районі. Бухгалтерськи х документів та печатки підп риємства у нього не має. Де зна ходиться підприємство йому т акож не відомо.

Пояснення ОСОБА_2, які зн аходяться в матеріалах справ и, та на які посилається позив ач в обґрунтування позовних вимог щодо факту створення ю ридичної особи під впливом о бману, суд визнає таким, що не є належним доказом факту фік тивного підприємництва та ум исного ухилення від сплати п одатків, зборів (обов' язков их платежів), що входять в сист ему оподаткування, оскільки приписами ст. 62 Конституції Ук раїни особа вважається невин уватою у вчиненні злочину, до ки її вину не буде доведено в з аконному порядку і встановле но обвинувальним вироком суд у.

Із змісту ст. 65 Господарсько го кодексу України випливає, що власник здійснює свої пра ва щодо управління підприємс твом безпосередньо або через уповноважені ним органи від повідно до статуту підприємс тва чи інших установчих доку ментів. Для керівництва госп одарською діяльністю підпри ємства власник (власники) або уповноважений ним орган при значає (обирає) керівника під приємства, який діє від імені підприємства, представляє й ого інтереси в органах держа вної влади і органах місцево го самоврядування, інших орг анізаціях, у відносинах з юри дичними особами та громадяна ми тощо, у межах та порядку, ви значених установчими докуме нтами.

Податковим органом не нада но обвинувального вироку за вказаними вище злочинами, що набрав законної сили, щодо ос оби, яка здійснювала управлі ння підприємством, в тому чис лі і у фінансово-господарськ ій діяльності ОСОБА_2 та і нших невідомих осіб.

Таким чином у суду відсутні підстави для задоволення по зову в частині визнання неді йсним запису від 21.12.2007 №13821020000014326 пр о державну реєстрацію Приват ного підприємства «Лугстар - Транс».

Що стосується позовної вим оги позивача про припинення юридичної особи - приватног о підприємства «Лугстар - Т ранс», суд виходить з наступн ого.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни від 15 травня 2003 року № 755-IV « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців» юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов' язків іншим юрид ичним особам - правонаступни кам у результаті злиття, приє днання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результ аті ліквідації за рішенням, п рийнятим засновниками (учасн иками) юридичної особи або уп овноваженим ними органом, за судовим рішенням або за ріше нням органу державної влади, прийнятим у випадках, передб ачених законом.

У відповідності із ч. 2 ст. 38 За кону України від 15 травня 2003 ро ку № 755-IV «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» підстав ами для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути;

- провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;

- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону;

- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Згідно висновку Державної податкової інспекції в Арте мівському районі у м. Лугансь ку від 06.12.2010 року відповідач не звітує до Державної податков ої інспекції в Артемівському районі у м. Луганську з 12.08.2009 ро ку по теперішній час.

Оскільки відповідач більш е року не подає органам держа вної податкової інспекції до кументів фінансової звітнос ті, то це є підставою припинен ня його підприємницької діял ьності.

Таким чином, позивач надав суду належні докази в обґрун тування позовних вимог про п рипинення юридичної особи Пр иватного підприємства «Лугс тар - Транс», як це передбач ено частиною 1 статті 11 Кодекс у адміністративного судочин ства України, в якій зазначен о, що розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюється на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості, а також час тиною 1 статті 71 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, в якій зазначено, що кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення , що є підставою для частковог о задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в Артемі вському районі у м. Луганську до Приватного підприємства «Лугстар - Транс» про визна ння недійсним запису про дер жавну реєстрацію, припиненн я юридичної особи задовольн ити частково.

Припинити юридичну о собу відповідача - Приватно го підприємства «Лугстар - Транс» - ід. код 35629328, зареєстр оване виконавчим комітетом Л уганської міської ради 21 груд ня 2007 року, про що було зроблено запис № 1 382 102 0000 014326, зареєстровано го за адресою: м. Луганськ, кв. Л енінського комсомолу, 4А/65.

У задоволенні решти позовн их вимог Державної податково ї інспекції в Артемівському районі у м. Луганську - відмови ти.

Копію даної постанов и направити Державному реєст ратору управління державної реєстрації та міського реєс тру Луганської міської ради ( м. Луганськ, вул. Коцюбинсько го, 14) після набрання постанов ою законної сили.

Постанова суду може бути ос каржена до адміністративног о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції ш ляхом подання апеляційної ск арги. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Постанова складена у повно му обсязі та підписана 08 грудн я 2010 року.

Суддя С.В. Борзаниця