Ухвала
від 24.09.2010 по справі 2а-5456/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

У Х В А Л А

24.09.2010 р.                                                                                    № 2а-5456/10/1470

          Суддя Мельник О.М., перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

ТОВ сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська, 9-Б),Миколаїв,54030  < Список > 

до

Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 17.08.2010 № 00001640/0,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 23.09.2010 року, на розгляд судді Мельник О.М.  було передано справу № 2а-5456/10/1470.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.  

Керуючись положеннями ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                        У Х В А Л И В:

1.  Прийняти справу   № 2а-5456/10/1470 до свого провадження.

          2. Судове засідання призначити на 11 листопада 2010 р.  о  12:00 год.

          3. Запропонувати відповідачу, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

          

          4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

          

          5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

          6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

8. Явка представників сторін є обов’язковою.

           9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Мельник О.М.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено10.01.2011
Номер документу13375137
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5456/10/1470

Постанова від 20.09.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 12.11.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 24.09.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 27.08.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні