Ухвала

від 05.01.2011 по справі 2а-1670/138/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

05 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/138/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Сич С.С., розглянувши кл опотання Державної податков ої інспекції у м. Полтаві про забезпечення позову у справ і за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватн ого підприємства "Укрбізнесб езпека" про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2010 року по зивач Державна податков а інспекція у м. Полтаві зверн улася до Полтавського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Приватно го підприємства "Укрбізнесбе зпека" про стягнення податко вого боргу в загальній сумі 475 7 грн. 88 коп. (позов відправлено згідно з поштовим штемпелем на конверті 31.12.2010 року, надійшов до суду 04.01.2011 року).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 05 січня 2011 року прова дження у справі за даним адмі ністративним позовом відкри то.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони вчиняти будь - які дії щодо відчуження майн а та списання грошових кошті в з розрахункових рахунків н а суму 4747 грн. 88 коп., що належать відповідачеві.

Відповідно до частин и 1 статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни клопотання про забезпечен ня адміністративного позову розглядається не пізніше на ступного дня після його одер жання й у разі обґрунтованос ті та терміновості вирішуєть ся ухвалою негайно без повід омлення осіб, які беруть учас ть у справі.

Частиною 1 статті 117 КАС України встановлено, що суд з а клопотанням позивача або з власної ініціативи може пос тановити ухвалу про вжиття з аходів забезпечення адмініс тративного позову, якщо існу є очевидна небезпека заподія ння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі, або захист цих пра в, свобод та інтересів стане н еможливим без вжиття таких з аходів, або для їх відновленн я необхідно буде докласти зн ачних зусиль та витрат, а тако ж якщо очевидними є ознаки пр отиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта влад них повноважень.

Державною податко вою інспекцією у м. Полтаві н е обґрунтовано і не надано су ду доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття таких заходів, аб о для їх відновлення необхід но буде докласти значних зус иль та витрат.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопо тання про забезпечення адмін істративного позову Державн ої податкової інспекції у м. П олтаві до Приватного підпр иємства "Укрбізнесбезпека" про стягнення боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Сич