Постанова

від 13.12.2010 по справі 2-а-8046/10/2270/9

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-8046/10/2270/9

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Буяновській М.С.

за участі: представника позивача - П ятковський А.М. за довірені стю від 19.08.2010р.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > державної податков ої інспекції у м. Хмельницько му < 3-тя особа > до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "П.Б.К.-Подільська будівельн а компанія" < 3-тя особа > про з вернення стягнення 850,00 грн. под аткового боргу на активи

У судовому засіданні проголошено вступну і рез олютивну частини постанов и згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом, в якому просить у відпові дності до вимог Законів Укра їни „Про державну податкову службу”, „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” звернути стягнення на акти ви ТОВ "П.Б.К.-Подільська будів ельна компанія" в сумі 850,00 грн. в рахунок погашення податково го боргу. Вказує на те, що пози вачем у відповідності до п.п. 6 .2 ст.6 Закону України „Про поря док погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” відповідачу над силались перша та друга пода ткові вимоги, а також згідно п .п.7.2.1 п.7.2. ст.7 вказаного Закону Ук раїни було прийнято рішення про стягнення коштів та прод аж активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу. Проте вказан і заходи позитивного результ ату не дали, заборгованість з алишилась не погашеною. Поси лається на п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.6.1 ст.6 вка заного Закону, відповідно до якого активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкових зобов"язань в иключно за рішенням суду.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує у повному обсяз і та наполягає на їх задоволе нні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Ухвала про від криття провадження у справі та призначення справи до суд ового розгляду разом із пові сткою, копією позовної заяви з додатками, повістка про від кладення розгляду направлен і за адресою, за якою зареєстр ований відповідач (згідно ре єстру поштових відправлень).

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в ї х взаємному зв' язку і сукуп ності, суд вважає, що позов під лягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "П.Б.К.-Подільсь ка будівельна компанія" заре єстроване як юридична особа виконавчим комітетом Хмельн ицької міської ради 26.12.2007 року, про що видано свідоцтво про д ержавну реєстрацію серії А00 № 832369, згідно витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців включене до ЄДРПОУ, заре єстроване платником ПДВ.

У відповідача станом на 21.09.2010 року утворилась заборговані сть перед бюджетами та держа вними цільовими фондами з по датку на додану вартість в ро змірі 850 грн. (штрафні санкції), що підтверджується реєстрац ійною заявою платника податк у на додану вартість, корінця ми податкових повідомлень-рі шень форми „Р” від 13.08.2008р. № 0003251502/0 (н адіслане та отримане 14.08.2008р., ві дповідно до поштового повідо млення), від 08.09.2008 року №0003511502/0/7385 (над іслане та отримане 12.09.2008р., відп овідно до поштового повідомл ення), від 15.10.2008р. №0004161502/0/8861 (отримане 15.10.2008р.), від 26.03.2009р. №0001811502/0/2817 (отримане 26.03.2009р.), від 06.05.2009р. №0002701502/0/3749 (отримане 06.05.2009р.), довідкою ДПІ у м.Хмельни цькому про недоїмку станом н а 21.09.2010 року, розрахунком суми позову.

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» відповідачу б уло виставлено дві податкові вимоги: перша - № 1/859 від 02.09.2008 року (отримана відповідачем 04.09.2008 ро ку, відповідно до поштового п овідомлення) та друга № 2/1133 від 07.10.2008 року (отримана відповіда чем 07.10.2008 року ).

Позивачем у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 Закону України „Пр о порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” було прийн ято рішення № 80/3 від 10.11.2008 року пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу. Доказів про погашення податкового б оргу суду не подано.

У зв' язку із несплатою под аткового боргу в добровільно му порядку, позивачем подано позов до суду з вимогою зверн ути стягнення на активи відп овідача 850 грн..

Статтею 67 Конституції Украї ни та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” на пл атників податків покладено о бов' язок своєчасно та у пов ному обсязі сплачувати загал ьнодержавні та місцеві подат ки і збори до державних та міс цевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст.3 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21.1 2.2000 року (далі-Закон) активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкових зо бов' язань виключно за рішен ням суду.

При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 зазначеного Закону, ст. 10 З акону України „Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійсн ювати заходи з примусового с тягнення податкового боргу, тобто проводити звернення ст ягнення на активи платника п одатків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст.5 З акону податкове зобов' язан ня платника податків самості йно визначене платником пода тків вважається узгодженим з дня подання такої деклараці ї, та нараховане контролюючи м органом вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення.

Згідно п.п.17.1.7 Закону - у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання протягом г раничних строків сплати, так ий платник податків зобов' я заний сплатити штраф. Тому на виконання вимог Закону пода тковою інспекцією нараховув алися штрафні санкції за нес воєчасну сплату, що підтверд жується актом та рішенням.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вказано го Закону передбачено, що под аткове зобов' язання - це з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (нед оїмка) - це податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов' язання.

Платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов' язання, яку зазначає у податковій декларації. У ра зі коли сума податкового зоб ов' язання розраховується к онтролюючим органом, такий к онтролюючий орган надсилає п латнику податків податкове п овідомлення, в якому зазнача ються підстава для такого на рахування, посилання на норм у податкового закону, відпов ідно до якої був зроблений ро зрахунок або перерахунок под аткових зобов' язань, сума п одатку чи збору (обов' язков ого платежу) належного до спл ати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки ї х погашення, а також попередж ення про наслідки їх несплат и в установлений строк та гра ничні строки передбачені зак оном для оскарження нарахова ного податкового зобов' яза ння (штрафних санкцій за їх на явності).

Відповідно до абз.3 пп. 5.3.1. п.5.3. с т. 5 Закону у разі визначення податкового зобов' язання к онтролюючим органом, платник податків зобов' язаний пога сити нараховану суму податко вого зобов' язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткової заборгованості ві дповідача та вжиття заходів її стягнення. Судом зважаєть ся на те, що податкові повідом лення - рішення, податкові в имоги, рішення про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення його податковог о боргу в адміністративному та судовому порядку не оскар жувались та не скасовані, док азів про сплату заборгованос ті суду не подано.

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає чинному законодав ству та підлягає задоволенню .

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни судові витрати з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов державної податкової інсп екції у м. Хмельницькому до то вариства з обмеженою відпові дальністю "П.Б.К.-Подільська бу дівельна компанія" про зверн ення стягнення 850,00 грн. податк ового боргу на активи задово льнити.

Звернути стягнення 850,00 грн. (в ісімсот п"ятдесят гривень) по даткового боргу на активи то вариства з обмеженою відпові дальністю "П.Б.К.-Подільська бу дівельна компанія" (м.Хмель ницький, вул.Заводська 55, кв.3 , код ЄДРПОУ 35668409) на користь дер жавної податкової інспекції у м.Хмельницькому (м.Хмельниц ький, вул.Театральна 12, код ЄДР ПОУ 21324474).

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення.

Повний текст постанови в иготовлено 17 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > Д.Л. Фелонюк

< для копії > < для копії >