Рішення

від 22.12.2010 по справі 16/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р. Справа № 16/144

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 16/144

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "ГЕЛ А", м. Київ

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 179 362,15 грн.

Представники сторін:

від позивача - Герасімчук Л.К. , довіреність № б/н від 21.0 1.10 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ГЕЛА" звернул ось до господарського суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованість у сум і 179362,15 грн.

Відповідач відзив не подав , позовні вимоги не заперечив , в судовому засіданні 22.12.10 р. участі не брав.

Разом з цим, відповідач нале жним чином повідомлений про дату, час та місце судового за сідання, що підтверджується відповідним повідомленням п ро вручення поштового відпра влення (а.с. 24).

На підставі статті 75 Господ арського процесуального код ексу України справу розгляну то за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши наявні матері али справи, подані докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, господарський суд встановив наступне.

23.07.10 р. між товариством з обме женою відповідальністю "Гела " (далі - Виконавець) та фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_1 (далі - Замовник) укладено договір про надання послуг № 6 (далі - Договір, а.с.23).

Відповідно до умов Договор у Замовник доручає, а Виконав ець зобов'язується виконати у відповідності до умов цьог о Договору роботи по збиранн ю врожаю сільськогосподарсь ких культур, а Замовник зобов 'язується прийняти ці роботи та оплатити їх (розділ 1 Догов ору).

Так, згідно п. 3.1. Договору Вик онавець зобов'язався забезпе чити збирання врожаю ранніх зернових на сільськогоспода рських угіддях Замовника, що знаходяться в с. Зарубинці Андрушівського району площею 1200 га. Збирання в рожаю здійснюється сільсько господарською технікою Вико навця.

У розділі 4 Договору сторони узгодили порядок проведення розрахунків за Договором.

Відповідно до п.п. 4.1.-4.2. Догово ру, плата за послуги, надані Ви конавцем, здійснюється у гро шовій формі.

За кожний гектар зібраних с ільськогосподарських культ ур, незалежно від їх фактично ї врожайності Замовник сплач ує Виконавцю 260,00 грн., в тому чис лі ПДВ 43,33 грн.

Пунктами 4.5.- 4.6. Договору обумо влено, що остаточні розрахун ки здійснюються на підставі Акту виконаних робіт, який ск ладається і підписується сто ронами не пізніше, ніж через 3 дні після завершення робіт п о збору урожаю.

Остаточні розрахунки здій снюються Замовником не пізні ше 30 днів після підписання Акт у виконаних робіт.

Акт виконаних робіт є невід 'ємною частиною цього Догово ру.

Цей Договір набуває сили з м оменту підписання його сторо нами і діє до 30.12.2010 року (розділ 2 Договору).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором про надання послуг, правовідносини за як ими регулюються Главою 63 Циві льного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного ко дексу України, за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту виконаних робіт від 01.09.10 р., позивач свої з обов'язання за Договором вик онав в повному обсязі, викона вши роботи по збиранню врожа ю ранніх зернових на площі, що дорівнює 784,0 га. (а.с. 12).

При цьому, сума, яку Замовни к повинен сплати за надані по зивачем послуги складає 203840,00 г рн.

Акт виконаних робіт від 01.09.10 р . підписаний Замовником та Ви конавцем, скріплений круглим и печатками сторін.

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконав, за викона ні позивачем роботи розрахув ався частково в сумі 40 000,00 грн., щ о підтверджується банківськ ими виписками № 260020128101 за 15.10.10 р. (а.с . 9).

Таким чином, за відповідаче м рахується заборгованість в сумі 163 840,00 грн. (203840,00 гр н. - 40000,00 грн. = 163840,00 грн.).

З метою досудового врегулю вання даного спору, позивач з вертався до відповідача з ли стом № 95 від 05.11.10 р. та з претензіє ю № 112 від 18.11.10 р., що містять вимог и про сплату відповідачем за боргованості, що виникла (а.с. 16, 19).

Оскільки відповідач відпо віді на претензію не надав, за боргованість в сумі 163840, 00 грн. не сплатив, позивач з ме тою захисту порушених прав т а інтересів звернувся до суд у з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного к одексу України визначено, що в разі, якщо за договором про надання послуг передбачено н адання послуг за плату, замов ник зобов'язаний оплатити на дану йому послугу в розмірі, у троки та в порядку, що встано влені договором.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за надані позивачем послуги зі збиранню врожаю в розмірі 163 840,00 грн., а тому вимоги позива ча в цій частині є обґрунтова ними та підлягають задоволе нню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 3 200,49 грн. пен і, 4 129,66 грн. 20% річних, та 8 192,00 штрафу .

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 5.3. Договору визначе но, що у разі порушення Замовн иком порядку і строків розра хунків, передбачених п. 4.6. Дого вору, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прост рочки.

Відповідно до п. 5.4. Договору, за несвоєчасні розрахунки, о крім сплати пені, Замовник сп лачує штраф у розмірі 5% від пр остроченої суми заборговано сті по закінченню трьох міся ців прострочки, а по закінчен ню п'яти місяців прострочки - 1 0% від суми загального боргу.

Оскільки розрахунок пені в ідповідає фактичним обстави нам справи, вимоги в цій части ні також підлягають задоволе нню (а.с. 3-4).

Разом з цим, як вбачається з умов Договору обов'язок щодо сплати штрафу у розмірі 5 % від простроченої суми виникає у відповідача по закінченню т рьох місяців прострочки, тоб то з 01.02.2011 року.

Враховуючи викладене, нара хування позивачем штрафу за несвоєчасні розрахунки є пер едчасним, а тому позовні вимо ги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три відсотка річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір не встановлено договор ом або законом.

В частині нарахування 20 % річ них в сумі 4129,66 грн. вимоги позив ача є обґрунтованими, відпов ідний розрахунок заявленої д о стягнення суми відповідає фактичним обставинам справи .

Враховуючи вище наведене, г осподарський суд дійшов висн овку, що позовні вимоги підля гають частковому задоволенн ю.

В іншій частині вимоги пози вача є безпідставними, а тому такими, що не підлягають задо воленню.

На підставі ч. 5 ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати на держав не мито та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на об идві сторони пропорційно роз міру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25014, АДРЕСА_1, р/р Н ОМЕР_2 ВАТ "Райффайзен банк А валь", ОКПО НОМЕР_3) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "ГЕЛА" (03055, м. Киї в, вул. В. Василевської, 7, р/р 26002012810 1 в АТ "Брокбізнесбанк" м. Києва , МФО 300249, код ЄДРПОУ 30551582) заборгов аність в сумі 171 170,15 грн., з яких 163 8 40,00 грн. - основний борг, 3200,49 грн., - пеня, 4 129,66 грн. - 20% річних, а також витрати по сплаті державног о мита в сумі 1 711,70 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 224,20 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 27.12.20 10 року.