Рішення

від 21.12.2010 по справі 26/143 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 С права№ 26/143 (10)

За позовом: Приватного п ідприємця ОСОБА_1, м. Дрого бич Львівської області

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомоб ільних кранів», м. Дрогобич Ль вівської області

про: стягнення 46 201,66 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність № 119 від 06.12.2010 р.)

від відповідача Щуд ло Р.Б. - юрисконсульт (дові реність № 20435 від 27.07.2010 р.)

Представникам сторін роз ' яснено їх права та обов' я зки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни

Суть спору: Приватн ий підприємець ОСОБА_1, м. Д рогобич Львівської області з вернувся до господарського с уду з позовною заявою до Відк ритого акціонерного товарис тва «Дрогобицький завод авто мобільних кранів», м. Дрогоби ч Львівської області про стя гнення 46 201,66 грн., з яких: 43 035,00 грн. - основний борг, 2 409,96 грн. - інфля ційних втрат, 756,70 грн. - 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 04.11.2010 р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до розгл яду в судовому засіданні на 07. 12.2010 р. Ухвалою суду від 07.12.2010 р. роз гляд справи відкладався до 21.1 2.2010 р.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, проси в позов задоволити повністю з підстав наведених у позовн ій заяві.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти позовних вимог у встан овленому порядку не заперечи в.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, повно та об' єктивно дослідивши дока зи в їх сукупності, суд встано вив наступне:

Позивачем на підставі дові реності серія ЯОЛ № 822457 від 09.10.2009 р . по видатковій накладній № РН -0000022 від 09.10.2009 р. поставлено відпо відачу товар (меблі) на загаль ну суму 43 035,00 грн. (копії довірен ості та видаткової накладної знаходяться в матеріалах сп рави).

Відповідачем факту постав ки позивачем товару не запер ечено та не спростовано.

09.10.2009 р. позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000125 на загальну суму 43 035,00 гр н. У вказаному рахунку-фактур і зазначено, що він дійсний до сплати до 19.10.09.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред' явле ння вимоги, якщо обов' язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

30.01.2010 р. позивачем надіслано н а адресу відповідача претенз ію № 2 з вимогою в семиденний т ермін погасити заборгованіс ть у розмірі 43 035,00 грн., яка остан нім залишена без відповіді т а без задоволення.

06.05.2010 р. позивачем вдруге наді слано відповідачу претензію -вимогу № 20 з вимогою негайно п огасити заборгованість у роз мірі 43 035,00 грн., яка останнім так ож залишена без відповіді та без задоволення. До матеріал ів справи позивачем долучено повідомленням про вручення рекомендованого поштового в ідправлення № 402682, як доказ тог о, що відповідачем 14.05.2010 р. отрим ано вказану претензію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач своїх зоб ов' язань перед позивачем що до оплати поставленого товар у не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованіст ь у розмірі 43 035,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Згідно розрах унку позовних вимог позиваче м нараховано відповідачу, як і підлягають стягненню, інфл яційні втрати на загальну су му 2 409,96 грн. та три проценти річ них на загальну суму 756,70 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги є обґр унтованими, підставними та т акими, що підлягають до задов олення повністю.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, с т.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК Укр аїни та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Г ПК України, господарський су д -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкри того акціонерного товариств а «Дрогобицький завод автомо більних кранів», м. Дрогобич, в ул. Гайдамацька, 22. Львівська о бласть (р/р 26005010028818 у ВАТ «ВТБ Б анк», м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПО У 00240158) на користь Приватного пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1 (р/р НОМЕР_2 у ВОБ 6307, МФО 385093, ідентифікаційн ий номер платника податків НОМЕР_1) 43 035 грн. 00 коп. основног о боргу, 2 409 грн. 96 коп. інфляційн их втрат, 756 грн. 70 коп. - 3% річних , 462 грн. 02 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 Г ПК України.

Суддя