Рішення
від 16.12.2010 по справі 21/259
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 р. Справа №21/259

за позовом Суб"єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, АД РЕСА_1

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "СП Гам біт", вул.Б.Хмельницького, 9/7, к в.219, м.Полтава, 36020

про стягнення 3448,53 грн. Суддя: Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, д ор. № 3830 від 06.12.2010р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розгляда ється позовна заява Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відп овідальністю "СП Гамбіт" про с тягнення заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № П-257 від 24.03.2010р. в сумі 3448,53 грн.

Представник відповідача н а задоволенні позову наполяг ає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , відзив на позов не надав, про час та місце судового засіда ння повідомлений належним чи ном.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Між СПД - фізична особа ОСО БА_1 (надалі Позивач) та ТОВ « СП ГАМБІТ»(надалі Відповідач ) було укладено Договір купів лі-продажу з відстрочкою пла тежу № П-257 від 24.03.2010 року, відпові дно до п. 1.1. якого, Позивач зобо в'язувався передати у власні сть Відповідачу товар передб ачений Договором, а Відповід ач зобов'язувався прийняти т а оплатити товар.

Згідно п. 1.2. вищевказаного До говору, найменування (асорти мент), кількість та ціна товар у встановлюються специфікац іями до цього Договору, а при в ідсутності специфікацій най менування (асортимент), кільк ість та ціна товару встановл юються в накладних, які випис уються Продавцем та узгоджую ться Покупцем, та які являють ся одночасно розрахунковими документами і виконують рол ь специфікацій, які є невід' ємними частинами даного Дого вору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, оплата за прийнятий товар зд ійснюється на протязі 7 кален дарних днів з моменту отрима ння товару на підставі накла дних узгоджених сторонами.

На виконання зобов'язань за вищевказаним договором, Поз ивач, згідно видаткової накл адної № В20089, здійснив 20.04.2010 року В ідповідачу поставку товару ( сигарет в асортименті) на заг альну суму 3192,07 грн., що підтверд жується підписами та печатка ми сторін на накладних, а тако ж іншими відповідними докуме нтами (довіреність, податков а накладна, тощо).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Суб"єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором. Застосування госп одарських санкцій до суб'єк та, який порушив зобов'язанн я, не звільняє цього суб'єкт а від обов'язку виконати зобо в'язання в натурі, крім вип адків, коли інше передбаче но законом або договором, або управнена сторона від мовилася від прийняття викон ання зобов'язання. (ст. 193 Господ арського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в"язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, встановлених змістом зоб ов"язання (неналежне виконан ня).

Одностороння відмова від зобов"язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст.52 5 Цивільного кодексу України ).

На даний час Відповідач сво їх зобов'язань за Договором, щ одо оплати поставленого Пози вачем товару на суму 3192,07 грн. не виконав.

В зв'язку з тим, що Відповіда ч не виконав своєчасно та в по вному обсязі зобов'язання, пе редбачені п.п. 2.2., 4.1. договору, ст осовно оплати поставленого й ому товару, то відповідно до ч . 1 ст. 612 ЦК України, він вважаєть ся таким, що прострочив зобов 'язання.

Враховуюче те, що Відповіда ч прострочив грошове зобов'я зання у сумі 3192,07 грн., він також, згідно п. 5.2. Договору та ст. 232 ГК України, зобов'язаний сплати Позивачу за період з 28.04.2010р. по 10 .10.2010р. суму боргу з урахуванням пені в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ за кожен де нь прострочення, яка згідно д оданого до позовної заяви ро зрахунку складає 256,46 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості (з урахуванням штрафних санкції), яку Відпов ідач повинен сплатити Позива чу, складає - 3 448,53 грн. ( 3192,07 гр н. + 256,46 грн.).

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги є обґрунтован і, доведені матеріалами спра ви, та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 80 ГПК У країни, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С П Гамбіт", вул.Б.Хмельницько го, 9/7, кв.219, м.Полтава, 36020 (ІПН 36792654) на користь Суб"єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 , МФО 305653 в КФ ВАТ "РайффайзенБан к Аваль") - 3192,07 грн. боргу, 256,46 грн. - п еня, 102,00 грн. - держмита та 236.00 грн . витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набра ння цим рішенням законної си ли.

Суддя Тимченко Б.П.

Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу13377210
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 3448,53 грн

Судовий реєстр по справі —21/259

Ухвала від 27.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 27.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 27.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 19.02.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні