Ухвала

від 24.12.2010 по справі 2а-12744/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні  

24 грудня 2010 р.                                                                               справа №  2а-12744/10/0570  

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:  Кірієнко В.О.

при секретареві: Ломиног А.В.

за участю: позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Донбасагропродсервіс» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,  -

                                                                                                                                                                                                                                В С Т А Н О В И В:

                                                                                                                                            Позивач  -  Прокурор Будьонівського району м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Донбасагропродсервіс» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

          23.12.2010р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у тексті постанови, а саме замість назви відповідача - Закрите акціонерне товариство «Донбасагропродсервіс», зазначено – Закрите акціонерне товариство «Донбасагропромсервіс», а також у другому абзаці описової частини вказано - Закрите акціонерне товариство «Донбасагроіндустрія».             

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року позов Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Донбасагропродсервіс» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів – задоволений у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові від 01 липня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

         Таким чином, суд вважає, що при постановленні постанови у тексті постанови було допущено описку, зазначену вище, а тому, цю описку необхідно виправити.                               Керуючись ст.ст.160, 165, 169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                                                                                                  

УХВАЛИВ:          

Виправити  в тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року  описку вважаючи правильним назву відповідача - Закрите акціонерне товариство «Донбасагропродсервіс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду                                                  

     Суддя                                                                                                Кірієнко В.О.