Ухвала

від 26.08.2010 по справі 2а-4923/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружн ий адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микола їв, 54055

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2010 р. № 2а-4923/10/1470

Суддя Мельник О.М. , ознайомившись з позовною за явою,

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АГРОСТАР", ву л. Пригородна, 64-в, м. Миколаїв, 540 37

до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. М иколаїв, 54000

про визнання не чинними та ска сування податкових повідомл ень-рішень № 0001271600/0, № 0001271600/2 від 17.12.09 р., № 0001271600/1 від 18.02.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я до Миколаївського окру жного адміністративного суд у з позовом про визнання не чи нними та скасування податко вих-повідомлень рішень №0001271600/0 від 17.12.2009р., №0001271600/1 від 18.02.2010р., №0001271600/2 ві д 17.12.2009р.

Зазначена позовна заяв а була подана з порушенням ви мог передбачених ч.3 ст.106 Кодек су адміністративного судочи нства України, а саме позивач ем не надано копію всіх докум ентів, що приєднуються до поз овної заяви відповідно до к ількості позивачів.

Відповідно до ст.108 Ко дексу адміністративного суд очинства України, позовна за ява подана із порушенням вим ог ст.106 Кодексу адміністратив ного судочинства України під лягає залишенню без руху, з на данням позивачу строку для у сунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.07.2010 р оку позовну заяву було залиш ено без руху та надано позива чу термін для усунення недол іків. Позивач недоліки усуну в, суду були надані всі необхі дні документи.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належит ь до компетенції адміністрат ивних судів та має розглядат ися в порядку адміністративн ого судочинства.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, справа підсудн а Миколаївському окружн ому адміністративному суду.

Підстави для поверне ння позовної заяви чи відмов и у відкритті провадження у с праві відсутні.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 107, 110, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче про вадження та призначити судов е засідання на 16 вересня 2010 р . о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївсько го окружного адміністрати вного суду за адресою: вул. З аводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Зобов' язати по зивача, не пізніше, як за т ри дні до судового засідання , надати суду, в належним чином завірених копіях:

- всі наявні у нього док ументи та матеріали, які можу ть бути використані як доказ и. Вказані документи надати в належним чином завірених ко піях, з супровідним листом і п оясненнями, які саме обстави ни підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Запропонувати ві дповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засіда ння, надати суду письмові зап еречення проти позову та в сі наявні у нього документ и та матеріали, які можуть бут и використані як докази. Вказ ані документи надати в належ ним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясне ннями, які саме обставини під тверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали направ ити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками з гідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матері алів та докази повинні бути н алежним чином засвідчені;

- представники сторін, які б ратимуть участь в адміністра тивному процесі, повинні мат и належним чином оформлені п овноваження (оригінал довіре ності та завірена копія у спр аву);

7. Справа розглядатиме ться суддею одноособово.

8. Роз' яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участ ь у справі, має право заявити к лопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку п исьмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя О.М. Мельник