Постанова

від 01.12.2010 по справі 2а-7101/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2010 р. Спр ава № 2а-7101/10/1470

Суддя Миколаївського о кружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадже ння адміністративну справу

за позовом Управління П енсійного фонду України в Це нтральному районі м. Миколає ва,

до товариства з обмежен ою відповідальністю (виробни чо-комерційне мале підприємс тво) «Яхт-верф Навігаль ЛТД»,

про стягнення з відпові дача недоїмки по страховим в нескам на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання у розмірі 10341,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсі йного фонду України в Центра льному районі м. Миколаєва пр ед' явлено позов до товарист ва з обмеженою відповідальні стю (виробничо-комерційне ма ле підприємство) «Яхт-верф На вігаль ЛТД»про стягнення з в ідповідача недоїмки по страх овим внескам на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування у розмірі 10341,79 грн.

До суду надійшла заява від представника позивача п ро розгляд справи за його від сутності.

Відповідач заперечень проти позову не надав, предст авник в судове засідання не з ' явився, причин неявки не по відомив.

Виходячи з принципу рі вності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відпо відно до ч.4 ст.128 КАС України, су д вважає що неприбуття у судо ве засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від повідача, без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття, не є пер ешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів.

Проаналізувавши матер іали справи, суд приходить до наступних виводів.

Відповідач є юридичною ос обою та відповідно до ст. 14, 15 За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платнико м страхових внесків на обов' язкове державне пенсійне стр ахування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону Укр аїни „Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання” № 1058-ІV страхувальник зо бов' язаний нараховувати, об числювати і сплачувати в уст ановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і спл ати страхувальниками та заст рахованими особами внесків н а загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України в ідповідачем самостійно обчи слюється розмір страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання та самостійно перерахов ується до Пенсійного фонду, т ому сума страхових внесків є узгодженою між позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог п.6 с т.20 Закону України „Про загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування” № 1058-ІV стра хувальники зобов'язані сплач увати страхові внески, нарах овані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ні ж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду .

Як вбачається з надани х матеріалів, відповідач ста ном на 20.07.2010 р. має заборгованіс ть по сплаті страхових внеск ів, а саме недоїмки по збору на обов' язкове державне пенсі йне страхування в сумі 10341,79 грн .

Наявність вказаної за боргованості підтверджуєть ся розрахунком суми страхови х внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування за травень-червень 2010 року (а.с. 7-8) та вимогою про спла ту боргу від 05.08.2010 р. №Ю-825/8 (а.с.9).

Згідно п. 3 ст. 106 Закону Украї ни Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня” № 1058-ІV, в разі несплати стра хувальником суми недоїмки, о рган Пенсійного фонду має пр аво звернутися до суду чи гос подарського суду з позовом п ро стягнення недоїмки.

На час розгляду справи , відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив , заборгованість у розмірі 10341 ,79 грн. не сплатив.

За таких обставин позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 1 60-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (виробничо-комерційне мале п ідприємство) «Яхт-верф Навіг аль ЛТД» (вул. Потьомкінськ а, 155, кв. 69, м. Миколаїв, 54003, іденти фікаційний код 13850303) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному райо ні м. Миколаєва недоїмку по ст раховим внескам на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування у розмірі 10341 гр ивні 79 копійок.

Постанова або ухвала су ду першої інстанції, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, а ле апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або у хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Коде ксу, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження поста нови суду обчислюється з нас тупного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя І. А. Устинов