Ухвала
від 14.05.2012 по справі 2а-7101/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

14.05.2012 р. № 2а-7101/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

представника УПФУ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства «Яхт-Верф Навігаль ЛТД»(вул. Потьомкінська, 155, кв. 69, м. Миколаїв, 54000)

про: стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 10 341,79 грн.,

в с т а н о в и в:

01.12.2010 року судом по справі № 2а-7101/10/1470 прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства «Яхт-Верф Навігаль ЛТД»на користь Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10 341,79 грн.

31.01.2011 року за заявою Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-7101/10/1470.

28.04.2012 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник зазначає, що відповідно до акту прийому-передачі, підписаного між Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та Управлінням Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва 13.03.2012 року (арк. спр.42) у зв'язку зі зміною юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства «Яхт-Верф Навігаль ЛТД»підприємство знято з обліку як платник пенсійних внесків та переведено для поставлення на облік до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Представники позивача та Управління Пенсійного фонду у Заводському районі м. Миколаєва у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені телефонограмою (арк спр. 46).

14.05.2012 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (арк. спр. 48).

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись ст.165, ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження -Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на належного стягувача - Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малих О.В.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено13.07.2012
Номер документу25137855
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7101/10/1470

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 03.05.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Постанова від 01.12.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 14.10.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні