Ухвала
від 04.01.2011 по справі 9/212-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/212-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

04 січня 2011 р.                                                                                   

Справа № 9/212-10

за позовом:Козятинського міжрайонного прокурора (22100, вул. Комсомольська, 40,  (22100, вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницької області)   

до:Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Щедра Нива", код ЄДРПОУ 32840541  (22113, с. Вовчинець, Козятинський  район, Вінницька область)  

про стягнення шкоди 36 376,99 грн. заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники :

                    прокуратури Вінницької обл.: Гембера С.В. посвідчення № 53-2007 від 17.07.2007р.

          позивача     : не з'явився

          відповідача : не з'явився

                   за участю представника Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області :

                  Слюсаренка С.П. посвідчення №10 від 01.06.2010р.

В С Т А Н О В И В :

 Козятинським міжрайоним прокурором  в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації подано позов до Сільськогосподарського багатофун-кціонального кооперативу "Щедра Нива" про стягнення шкоди 36 376,99 грн. заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року порушено провадження у справі                            № 9/212-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2010 року.

Однак, 09 грудня 2010 року судове засідання не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Балтака О.О. на лікарняному.

04 січня 2011 року в судове засідання з'явився представник прокуратури Вінницької області, який не заперечував проти відкладення слухання справи та представник Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області, який надавав пояснення по суті справи.

Позивач та відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання витребовуваних документів не виконали, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідач надіслав по пошті телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

          Керуючись  ст.22, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 18 січня 2011 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати старшого державного інспектора відділу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області Слюсаренка С.П. явитись в судове засідання для дачі пояснень по суті спору.

4. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву позивачу;

2) Установчі документи на підставі яких діє відповідач, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу);

3)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу);

3) Правовстановлюючі документи на земельну ділянку резервного фонду площею 32 га., яка знаходиться в адміністративно-територіальному підпорядкуванні Вовчинецької сільської ради Козятинського району (рішення сільської ради, рішення районної державної адміністрації, договори оренди тощо);

4) Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області й відділу Держкомзему у Козятинському районні Вінницької області - рекомендованим листом, позивачу, відповідачу, Козятинській міжрайонній прокуратурі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (22100, вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницької області)

3 - відповідачу  (22113, с. Вовчинець, Козятинський  район, Вінницька область)

4 -прокуратурі Вінницької області (21000, вул. Володарського, 33, м. Вінниця);

5-Козятинській міжрайонній прокуратурі (22100, вул. Комсомольська, 40, м. Козятин, Вінницька область);

6-відділу Держкомзему у Козятинському районі Вінницької області (22100, вул. Комсомольська, 21, м. Козятин, Вінницька область)

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.01.2011
Оприлюднено10.01.2011
Номер документу13379845
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/212-10

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні