Ухвала

від 31.12.2010 по справі 27/103-10-3776

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/103-10-3776

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"31" грудня 2010 р. Справа № 27/103-10-3776

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2010 р.

у справі № 27/103-10-3776

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРЕГ-ТРЕЙД”

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю Прокуратури м. Одеси

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2010 р., оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.11.2010 р., позов ТОВ “БЕРЕГ-ТРЕЙД” до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю Прокуратури м. Одеси, про внесення змін до договору пайової участі замовників у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси задоволено частково.

          Не погодившись з даним рішенням, 09.12.2010 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

          27.12.2010 р. Виконавчий комітет Одеської міської ради повторно звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просив його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

          Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Як вбачається з поданого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідачем не зазначено причин пропуску строку, а лише вказано, що при зверненні з першою апеляційною скаргою не було пропущено строк.

          На підставі викладеного, апеляційна інстанція не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Виконавчому комітету Одеської міської ради у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2010 р. у справі № 27/103-10-3776 залишити без розгляду.

3. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

          Головуючий суддя                                                            Л.І. Бандура

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук

          Суддя                                                                                В.Б. Туренко