Рішення

від 26.11.2010 по справі 10/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.10 р. Справа № 10/175

Суддя господарського суд у Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом комунального пі дприємства „Компанія „Вода Д онбасу” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торгівельна компанія „ВВС ” м. Донецьк

про стягнення 21372грн.00коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: Подобєдов Л.І. - юрисконсульт (вих. № 03-93 від 27.08.2010);

від відповідача: Бутова Л.В. - начальник юридичного від ділу (довіреність № б/н від 01.01.200 9)

В судовому засіданні 04.11.2010 було

оголошено перерву до 25.11.2010 до 09год.40х в.;

в судовому засіданні 25.11.2010 було

оголошено перерву до 26.11.2010 до 11год.00хв.

Позивач - комунальне підпри ємство „Компанія „Вода Донба су” м. Донецьк звернувся до го сподарського суду з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торгівельн а компанія „ВВС” м. Донецьк пр о стягнення коштів за непер еданий товар в сумі 21372грн.00коп .

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на роз рахунок позовних вимог, дого вір про закупівлю бензину А-92 № 11-08-414т від 20.08.2008, протокол № 1 від 29. 10.2008 узгодження ціни до договор у № 11-08-414т від 20.08.2008, накладну № 22-1029-1 від 29.10.2008, податкову накладну № 22-1029-1 від 29.10.2008, акт звірки взаємор озрахунків за період з 01.10.2008 по 31.12.2009, електронні картки на бенз ин, листи за вих. № 02/15-2010 від 17.02.2010 та за вих. № 11/вх.7-1523-09 від 18.01.2010.

Відповідно до розпоряджен ня Голови господарського суд у Донецької області Темкіжев а І.Х. від 15.09.2010, у зв' язку з пере веденням судді Приходько І.В . до іншого суду справу № 10/175 пе редано на розгляд судді Бойк о І.А.

У відзиві на позовну заяву ( вих. № 76-юр від 13.09.2010) відповідач п роти позовних вимог заперечу є у повному обсязі, посилаючи сь на наступне. По-перше, позов ні вимоги не несуть характер у взаєморозрахунків сторін. Фактично, річ повинна йти про виборку бензину, тобто про п оставку бензину - юридичном у зобов' язанні, строк викон ання якого закінчився 31.12.2008 (п. 9.1 . договору). По-друге, строк дії електронних карток на бензи н складає 2 місяці та зазначен ий на зворотній стороні карт ки. Невикористання електронн их карток позивачем в строк, в казаний в них, свідчить про не дбалість позивача, а не про ви ну відповідача. По-третє, за ум овами договору накладна підт верджує виконання відповіда ча своїх зобов' язань по сво єчасній поставці товару та п ередачі його позивачу. По-чет верте, згідно умов договору т овар - це не бензин, а бензин по електронним карткам. На пі дставі цієї обставини переда ні позивачу електронній карт ки підтверджують факт переда чі товару.

В поясненнях на відзив відп овідача (вих. 03/02/3270 від 03.11.2010) позив ач, з посиланням на положення ст. ст. 712, 664, 670 Цивільного кодекс у України, позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 04.11.2010 бу ло оголошено перерву до 25.11.2010 до 09год.40хв. для ознайомлення з до датково наданими документам и.

В доповненнях до відзиву (ви х. № 99-юр від 12.11.2010) відповідач заз начив про те, що відповідно до Специфікації № 22-1029-1 до договор у позивач був зобов' язаний вибрати товар в кількості 91980л в жовтні 2008р. Цей же строк зазн ачений в електронних картках . Позивач вибрав лише 88080л. З про позицією про продовження стр оку виборки бензину та продо вження строку дії договору п озивач до відповідача не зве ртався.

25.11.2010 судове засідання було п родовжено.

В засіданні суду 25.11.2010 було ог олошено перерву до 26.11.2010 до 11год .00хв. для надання позивачем ор игіналів електронних карток на обсяг бензину 3900л для підтв ердження позовних вимог.

26.11.2010 судове засідання було п родовжено.

Позивач в засіданні суду 26.11. 2010 надав для огляду оригінали електронних карток на обсяг бензину 3900л.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом ВСТ АНОВЛЕНО.

20.08.2008 між товариством з обмеж еною відповідальністю „Торг івельна компанія „ВВС” (Пост ачальник) та комунальним пі дприємством „Компанія „Вода Донбасу” (Покупець) був уклад ений договір № 11-08-414т про закуп івлю бензину А-92, відповідно д о якого Постачальник зобов' язався передавати у власніс ть Покупця бензин А-92 за елект ронними картками (талонами) - надалі товар, та документи, що стосуються цього товару, а По купець зобов' язався оплат ити товар у порядку, розмірі т а у терміни, передбачені цим д оговором.

Протоколом № 1 узгодження ці ни від 29.10.2008 до договору № 11-08-414т пр о закупівлю бензину А-92 від 20.08.20 08 Сторони домовились зменшит и ціну бензину.

29.10.2008 Сторони підписали Специ фікацію № 22-1029-1 до договору № 11-08-414 т про закупівлю бензину А-92 ві д 20.08.2008, відповідно до якої узго дили найменування товару (бе нзин А-92), його кількість (91980 л), в артість (504050,40грн.) та строк вибо рки товару (жовтень 2008р.).

В п. 5.3. договору визначено, ві двантаження товару Покупцю з дійснюється на автозаправни х станціях Постачальника в м істах Донецької області: м. До нецьк, м. Горлівка, м. Макіївка , м. Артемівськ, м. Волноваха, м. Дзержинськ, м. Димитрів, м. Доб ропілля, м. Красноармійськ, м. Красний Лиман, м. Селидове, м. Т орез, м. Маріуполь. Постачальн ик приймає за свій рахунок на себе зобов' язання з обслуг овування Покупця на АЗС, зі зб ерігання нафтопродуктів Пок упця в асортименті та в кільк ості видаткової накладної По стачальника.

У відповідності до п. п. 5.4., 5.5. д оговору перехід права власно сті на товар підтверджується випискою Постачальником нак ладної на відпуск товару. Пок упець при цьому надає довіре ність на узгоджену партію то вару, оформлену згідно з вимо гами Інструкції № 99 від 16.05.1996 (п. 5.4 . договору).

При поставці товару через м ережу АЗС в момент виписки на кладної на відпуск товару По купцю видаються електронні к артки встановленого зразка н а об' єм палива, отриманий по накладній Постачальника. Ви моги до електронних карт міс ять в собі номінал (об' єм 10 аб о 20л і марка палива), а також код ировку за порядковим номером . Після надання електронної к артки з відбитками штампу По купця, відбувається заправка паливом автомобіля Покупця на АЗС Постачальника.

На виконання умов зазначен ого договору та Специфікації до нього відповідачем була в идана позивачу накладна № 22-1029- 1 від 29.10.2008 на товар в обсязі 91980л н а загальну суму 504050,40грн. та елек тронні картки.

За вказаною накладною з бок у позивача товар був прийнят ий Літвіновим М.О., який діяв н а підставі довіреності серії ЯПК № 608356/346 від 14.10.2008.

За своєю правовою природою договір, укладений між позив ачем та відповідачем, є догов ором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільн ого кодексу України, за дого вором поставки продавець (п остачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Законом можуть бути перед бачені особливості регулюва ння укладення та виконання д оговорів поставки, у тому чис лі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодек су України передбачено, за до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму.

У відповідності до ч. 1 ст.664 Ци вільного кодексу України обо в'язок продавця передати то вар покупцеві вважається ви конаним у момент:

1) вручення товару покупцев і, якщо договором встановле ний обов'язок продавця доста вити товар;

2) надання товару в розпоряд ження покупця, якщо товар м ає бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару .

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інши й момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщ о у строк, встановлений дого вором, він готовий до передан ня покупцеві у належному міс ці і покупець поінформований про це. Готовий до переданн я товар повинен бути відпові дним чином ідентифікований д ля цілей цього договору, зокр ема шляхом маркування.

За умовами договору Сторон и домовились про те, що відван таження товару Покупцю здійс нюється на автозаправних ста нціях Постачальника в містах Донецької області.

Отже, підписання позивачем накладної на товар в обсязі 91980л на загальну суму 504050,40грн. св ідчить лише про перехід прав а власності на узгоджений об сяг товар.

Перехід права власності на товар, як погоджено сторонам и в договорі, не співпадає з са мою передачею товару, тому як остання відбувається на АЗС по електронним карткам.

Таким чином, в даному випадк у накладна не є документом, як ий підтверджує сам факт пере дачі товару. А згідно ч. 1 ст. 664 Ци вільного кодексу України, то вар вважається переданим від повідачем та прийнятим позив ачем в момент його виборки на АЗС.

Як зазначив позивач в позов ній заяві, останнім на АЗС по е лектронним карткам було вибр ано лише 88080л. Невибраним зали шився товар в кількості 3900л на суму 21372,00грн. з причини не прийн яття електронних карток на А ЗС у зв' язку із закінченням терміну їх дії.

Зобов' язання по оплаті уз годженої кількості товару (9198 0л) позивач виконав належним ч ином, чого не спростовує відп овідач.

Стаття 670 Цивільного кодекс у України закріплює правові наслідки порушення умови дог овору щодо кількості товару

Так, ч. 1 ст. 670 Цивільного кодек су України передбачає, якщо п родавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж ц е встановлено договором купі влі-продажу, покупець має пр аво вимагати передання кіл ькості товару, якої не вист ачає, або

відмовитися від переданог о товару та його оплати, а я кщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за ньо го грошової суми.

З огляду на положення ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України , позивачем на адресу відпові дача був направлений лист (ви х. № 11/вх.7-1523-09 від 18.01.2010), в якому пози вач, посилаючись на відмову в ідповідача передати раніше оплачений бензин в кількост і 3900л на суму 21372,00грн. з ПДВ шляхо м отоварення талонів, вимаг ав від ТОВ „ТК „ВВС” повернут и суму 21372,00грн.

Листом за вих. № 02/15-2010 від 17.02.2010 в ідповідач повідомив позивач а про те, що строк дії електрон них карток на бензин складає 2 місяці та зазначений на звор отній стороні картки. Невико ристання електронних карток позивачем в строк, вказаний в них, свідчить про недбалість останнього, а не про вину Пос тачальника. В цьому ж листі ві дповідач зазначав про наявні сть у позивача заборгованос ті по іншим договорам та вказ ав на те, що після погашення за боргованості по цим договора м до 01.03.2010, відповідач розгляне пропозицію щодо повернення с уми 21372,00грн.

Стаття 193 Господарського ко дексу України передбачає, су б' єкти господарювання та уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов' язання повинно виконуватися належним чином відповідно у мовам договору та вимогам ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а у раз і відсутності таких умов і ви мог - згідно звичаїв діловог о обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Як зазначалося, умова ми договору (п. 5.3. договору) на в ідповідача покладений обов' язок з обслуговування Покупц я на АЗС, зберігання нафтопро дуктів Покупця в асортименті та в кількості видаткової на кладної Постачальника. Обслу говування Покупця на АЗС та з берігання нафтопродуктів По купця відповідач здійснює за свій рахунок.

Вимоги до електронних карт ок визначені в п. 5.5. договору, а саме: вимоги до електронних к арт місять в собі номінал (об ' єм 10 або 20л і марка палива), а т акож кодировку за порядковим номером. Застережень щодо ст року дії електронних карток та неможливості їх викорис тання після закінчення термі ну дії договір не містить.

В порушення умов договору, в имог вищенаведених статей Ци вільного та Господарського к одексів України відповідач з обов' язання по обслуговува нню Покупця, зокрема, щодо вир ішення питання про пролонгац ію строку дії електронних ка рток, по яким не був вибраний т овар, або про видачу нових кар ток не виконав, чим позбавив п озивача права отримати оплач ений товар; вимогу позивача п ро повернення суми 21372,00грн. зал ишив без задоволення

На момент прийняття рішенн я по справі відповідач суму 213 72,00грн. позивачу не повернув.

За вищенаведених обставин , суд дійшов висновку про зако нність та обґрунтованість по зовних вимог, що є підставою д ля їх задоволення у повному о бсязі.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві на позовн у заяву та в доповненнях до ві дзиву, судом до уваги не прийм аються, оскільки спростовуют ься вищевикладеним.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України покладаються на відповідача .

На підставі вищенаве деного, згідно ст. ст. 509, 526, 655, 664, 670, 712 Цивільного кодексу України , ст. ст. 173, 193 Господарського код ексу України, керуючись ст.ст . 22, 33, 43, 44, 49, 77, 82 - 85 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу” м. Донецьк до тов ариства з обмеженою відповід альністю “Торгівельна компа нія „ВВС” м. Донецьк про стяг нення коштів за непереданий товар в сумі 21372грн.00коп. задово льнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “То ргівельна компанія „ВВС” (ву л. Кірова, 45, м. Донецьк, 83016, код ЄД РПОУ 32788754) на користь комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, ву л. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) осно вний борг в сумі 21372грн.00коп., вит рати по сплаті держмита в сум і 213грн.72коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 236гр н.00коп.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Рішення може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с т. 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, або в к асаційному порядку після йог о перегляду в апеляційному п орядку протягом двадцяти дні в з дня набрання рішенням зак онної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел.: НОМЕР_1