Ухвала

від 16.12.2010 по справі 2/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/277

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

16.12.10 р.                                                                                                 Справа № 2/277           

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Форица”, смт. Мангуш  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк    

про: стягнення заборгованості у сумі 11289,04грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з'явитися    

від відповідача: не з'явитися    

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Форица”, смт. Мангуш, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 11289,04грн.

Позивач звернувся до суду з заявою, якою відмовляється від позову та просив суд припинити провадження у справі.

Відповідач яку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. При цьому, суд роз'яснює позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача та чи не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб вказані дії.

За змістом п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до пунктом 9 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/612 від 23.08.1994р. при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову та його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд дійшов висновку припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Форица”, смт. Мангуш до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”,                 м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 11289,04грн. – припинити.

Суддя                                                                        Мартюхіна Н.О.                               

 .