Ухвала

від 17.12.2010 по справі 31/103-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/103-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         17.12.10 р.                                                                                              № 31/103-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Колективного підприємства „Аптека №43” м. Макіївки

до відповідача Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності

до відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки”

про визнання права власності на нежитлові вбудовані приміщення – цілісний майновий комплекс „Аптеки №43” м. Макіївки загальною площею 114,0кв.м., в тому числі площею на першому поверсі 71,5кв.м., по підвальним приміщенням 42,5кв.м., розташованого за адресою: 86149, м. Макіївка, вул. Черняхівського, 16; зобов'язання відповідачів внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів; зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні зазначеним об'єктом.

ВСТАНОВИВ:

               Колективне підприємство „Аптека №43” м. Макіївки звернулося із позовом до Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на нежитлові вбудовані приміщення – цілісний майновий комплекс „Аптеки №43” м. Макіївки загальною площею 114,0кв.м., в тому числі площею на першому поверсі 71,5кв.м., по підвальним приміщенням 42,5кв.м., розташованого за адресою: 86149, м. Макіївка, вул. Черняхівського, 16; зобов'язання відповідачів внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів; зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні зазначеним об'єктом.

          Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

           Пунктом 33 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" з позовних заяв, що носять майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

                    Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

                   Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Для заяв немайнового характеру державне мито встановлено у розмірі 85,00грн.

          Позивачем сплачено державне мито у загальному розмірі 1700грн., тоді як в позовній заяві визначена ціна позову у сумі 162056грн., тобто державне мито за позовом майнового характеру повинно становити не менше 1620,56грн. Оскільки позивачем заявлені вимоги як майнового характеру, так і не майнового, то загальна сума державного мита повинна складати 1705,67грн. (1620,57 за позовом майнового характеру та 85,00грн. за позовом немайнового характеру).

          Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

          При повторному зверненні до суду позивачу необхідно вірно визначити ціну позову з урахуванням оцінки вартості спірного майна та правильно визначити розмір державного мита.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-    

УХВАЛИВ:

            Повернути позовну заяву Колективного підприємства „Аптека №43” м. Макіївки до відповідача Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності до відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на нежитлові вбудовані приміщення – цілісний майновий комплекс „Аптеки №43” м. Макіївки загальною площею 114,0кв.м., в тому числі площею на першому поверсі 71,5кв.м., по підвальним приміщенням 42,5кв.м., розташованого за адресою: 86149, м. Макіївка, вул. Черняхівського, 16; зобов'язання відповідачів внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів; зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні зазначеним об'єктом - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

          Додаток: позовна заява з додатками на 70 аркушах, поштовий конверт.

                  Суддя                                                                                         Ушенко Л.В.