Ухвала

від 07.11.2011 по справі 31/103-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         07.11.11 р.                                                                                             № 31/103-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

до Артемівської міської ради

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Артемівськ звернувся із позовом до Артемівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджені нотаріально посвідчено довіреністю.

Статтею 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2.

До позовної заяви додано ксерокопію нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_3. Відповідно, ксерокопія такої довіреності не є належним доказом в підтвердження повноважень представника на підписання позову від імені ОСОБА_1

Враховуючи зазначене позовна заява підписана неповноважною особою, що відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.46 ГПК України (в редакції до набрання чинності  Законом України „Про судовий збір”) державне мито сплачувалось та стягувалось в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

До набрання чинності Законом України „Про судовий збір” статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів для заяв немайнового характеру державно мито встановлювалось у розмірі 85,00грн.

Як вбачається з квитанції №317.978.1 від 31.10.11р. позивачем сплачене державне мито у сумі 51 грн.

Позовна заява відправлена поштою 31.10.2011р. і сплачена державним митом не в повному обсязі.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір”. Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка становить 941 грн.

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Наданий до позовної заяви фіскальний чек №5902 від 31.10.11 без листа з описом вкладення не є належним доказом виконання позивачем приписів ст. 57 ГПК України.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання  доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.   За змістом  абз.1 ч.1 ст.63  ГПК України, ця норма  має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву  без розгляду  у будь-якому випадку, встановленому  в ч.1 ст. 63 ГПК України. З огляду на викладене, наявність факту неподання належних, у розумінні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачеві копії позовної  з додатками, є  підставою для повернення позовної заяви без розгляду

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 54, 56, 57 п. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                     УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ до Артемівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки  - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Додаток(на адресу позивача): позовна заява з додатками на 18 аркушах, в тому числі Квитанція № 317.978.3 від 31.10.2011р. на суму 236 грн. та Квитанція № 317.978.1 від 31.10.2011р. на суму 51 грн.

Суддя                                                               Ушенко Л.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >