Ухвала

від 27.12.2010 по справі 38/50-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/50-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.12.10 р.                                                                                              № 38/50-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області ___Лейба М.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг” м.Антрацит, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Дон-Енерджи” м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 388 165,80грн., індексу інфляції за період січень-жовтень 2010р. у розмірі 109 665,10грн.,3% річних у розмірі  29 951,97грн., пені у розмірі 87 270,70грн., а всього                                         1 615 053,57грн.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява                              № 02-38/13893 від 23.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг” м.Антрацит, Луганська область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Дон-Енерджи” м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 1388165,80грн., індексу інфляції за період січень-жовтень 2010р. у розмірі 109665,10грн.,3% річних у розмірі 29951,97грн., пені у розмірі 87270,70грн., а всього 1 615 053,57грн.

 Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не представлені докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

         Як вбачається з огляду наданих суду документів,  до позовної заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг” м.Антрацит, Луганська область доданий фіскальний чек №2431 від 07.12.2010р., але він не може вважатися належним доказом надсилання відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Дон-Енерджи” м.Донецьк, копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в ньому зазначена адреса для кореспонденції: 83000, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева,75 та  відсутні належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Дон-Енерджи” м.Донецьк саме за юридичною адресою : 83050, м.Донецьк, вул.Шекспіра,11/7.

Таким чином суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

           Враховуючи вищевикладене та  керуючись п.  6  ст.63 ГПК України, суд

                                          У Х В А Л И В  :

          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг” м.Антрацит, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Дон-Енерджи” м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 1388165,80грн., індексу інфляції за період січень-жовтень 2010р. у розмірі 109665,10грн.,3% річних у розмірі 29951,97грн., пені у розмірі 87270,70грн., а всього                                         1 615 053,57грн., та додані до неї матеріали без розгляду.

          Додаток:  позовна заява №14/12 від 06.12.2010р. з доданими до неї документами, в тому числі оригінали платіжних доручень №1024 від 07.10.2010р., №210 від 03.10.2010р., фіскальний чек №2431 від 07.12.2010р.

                  Суддя                                                                                         Лейба М.О.