Ухвала

від 26.08.2011 по справі 38/50-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/50-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         26.08.11 р.                                                                                             № 38/50-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Лейба М.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства охоронно-пошукового агентства “Витязь”                               м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення збитків, понесених внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором  шляхом розкрадання майна в сумі 66201,77грн., інфляційних в сумі 6544,63грн., а всього 72746грн.40коп.

          До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява                                №02-38/7926 від 23.08.2011р. Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс” м.Дзержинськ, Донецька область до відповідача, Приватного підприємства охоронно-пошукового агентства “Витязь” м. Артемівськ, Донецька область про стягнення збитків, понесених внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором  шляхом розкрадання майна в сумі 66201,77грн., інфляційних в сумі 6544,63грн., а всього 72746грн.40коп.

          У резолютивній частині  позовної заяви  позивач просить суд  стягнути збитки, понесені внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором  шляхом розкрадання майна в сумі 66201,77грн., інфляційних в сумі 6544,63грн.

          За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету).

Поряд з цим, згідно із Декретом Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” та “Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого, до позовної заяви повинний бути доданий оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Як встановлено судом, позивачем згідно з платіжним дорученням №2510 від 19 липня 2011р., сплачено державне мито в сумі 722грн.46коп. Проте, позивачем заявлені вимоги на суму 72 746грн.40коп.

Таким чином, державне мито відповідно до заявлених вимог повинно бути сплачено у розмірі  727грн.46коп.

Отже, позивачем державне мито сплачене у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

        Після усунення обставин, що зумовили повернення  позовної заяви, позивач  має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

         Враховуючи вищевикладене та  керуючись п. 4 ст.63 ГПК України, суд

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >