Рішення

від 22.12.2010 по справі 1/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.10 р. Справа № 1/31

за позовом: Публічного акц іонерного товариства “Укрсо цбанк” м. Київ в особі Єнакієв ського відділення Донецької обласної філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Донбасспродукт ЛТД”

м. Горлівка Донецької облас ті

про звернення стягнення 2 364 942 грн. 78 коп. на заставлене майн о

Суддя З.П. А зарова

Представники:

Від позивача: Войтух Т.А. - пре дставник

Від відповідача: не з' явив ся

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерно - комерційний б анк соціального розвитку “ Укрсоцбанк”

м. Київ в особі Єнакієвськог о відділення Донецької облас ної філії звернувся з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Донбасспр одукт ЛТД” про звернення стя гнення на майно, яке є предмет ом іпотеки за іпотечним дого вором № 255/17-135 від 26.06.2007р. заборгова ності за кредитом у сумі 1 421 500 гр н. 00 коп., за відсотками у сумі 390 336 грн. 11 коп., пені у сумі 386 645 грн. 74 коп., індексу інфляції у сумі 1 64 760 грн. 93 коп., штрафу у сумі 1 700 гр н. 00 коп.

В обґрунтування позову над ав: договір невідновлювально ї кредитної лінії № 255/27-10 від 26.06.200 7р., додаткові угоди від 27.07.2007р., в ід 08.08.2007р., від 15.08.2007р., від 28.02.2008р., лист и-заявки на видачу кредиту №№ 1 від 26.06.2007р., 2 від 27.06.2007р., 3 від 04.07.2007р., 1 в ід 24.07.2007р., 1 від 08.08.2007р., 1 від 14.08.2007р., мем оріальні ордери №№ 08-009 від 26.06.2007р ., 08-003 від 27.06.2007р., 08-001 від 04.07.2007р., 08-001 від 24. 07.2007р., 08-007 від 08.08.2007р., 08-002 від 14.08.2007р., іпо течний договір № 255/17-135 від 26.06.2007р., вимоги №№ 864, 865 від 17.07.2009р. з доказа ми їх направлення та отриман ня, розрахунок позову.

В судовому засіданні 25.02.2010р. в ідповідач пояснив, що не отри мав позовну заяву, оскільки й ого фактична адреса: 84600, м. Горл івка, вул. Нестерова, 123/28.

В судовому засіданні було о голошено перерву, після якої відповідач заявив клопотанн я про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Че рвоногвардійського районно го суду м. Макіївки від 25.02.2010р. ві дкрито провадження у справі № 2-696/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспродукт ЛТД”, ОСОБА _1 до ОСОБА_2, Акціонерно-к омерційного банку соціально го розвитку “Укрсоцбанк” про визнання недійсним іпотечно го договору № 255/17-135 від 26.06.2007р., яки й є предметом спору по справі № 1/31.

Ухвалою від 15.03.2010р. проваджен ня у справі було зупинено.

Від позивача надійшло клоп отання про поновлення провад ження у справі, оскільки ухва лою Апеляційного суду Донець кої області від 12.08.2010р. ухвала Ч ервоногвардійського районн ого суду міста Макіївки від 25. 02.2010р. скасована.

Крім того, від позивача в по рядку статті 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни надійшло клопотання про продовження строку вирішенн я спору на п' ятнадцять днів . Клопотання судом задоволен і. Ухвалою від 08.12.2010р. проваджен ня у розглядаємій справі бул о поновлено.

В судове засідання 22.12.2010р.від повідач не з' явився, але зая вив клопотання про відкладен ня розгляду справи. Клопотан ня судом залишено без задово лення, оскільки в матеріалах справи наявні достатні дока зи для вирішення спору по сут і. Нез' явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, а відкладен ня розгляду справи спричиняє зволікання її розгляду, тому справа розглядається відпов ідно до статті 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив, що 26.06.2007р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвит ку “Укрсоцбанк” м. Київ в осо бі Єнакієвського відділення Донецької обласної філії (пр авонаступником якого є позив ач) та ОСОБА_3 (позичальник ом) був укладений договір нев ідновлювальної кредитної лі нії № 255/27-10, згідно з яким кредит ор (позивач) зобов' язався на дати позичальнику грошові ко шти на умовах забезпеченості , повернення, строковості, пла тності та цільового характер у використання на умовах, виз начених договором.

Відповідно до пункту 1.1.1 дог овору надання кредиту буде з дійснюватися окремими части нами (траншами) зі сплатою 16 пр оцентів річних за користуван ня кредитом та комісій, в розм ірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по надан ню кредитів, які містяться в д одатку 1 до договору, який є не від' ємною складовою частин ою договору, в межах максимал ьного ліміту заборгованості позичальника за кредитом в с умі 1 500 000 грн. 00 коп. з наступним п орядком надання траншів кред иту, а саме: червень 2007 року в су мі 550 200 грн. 00 коп., липень 2007 року в сумі 859 800 грн. 00 коп., вересень 2007 р оку в сумі 90 000 грн. 00 коп.

Укладеною сторонами додат ковою угодою № 1 від 08.08.2007р. до вка заного пункту були внесені з міни, відповідно до яких нада ння банком траншів здійснюєт ься наступним чином: червень 2007 року в сумі 550 200 грн. 00 коп., липе нь 2007 року в сумі 859 800 грн. 00 коп., се рпень 2007 року в сумі 90 000 грн. 00 коп .

Згідно з пунктом 1.1.2 договор у повернення кредиту буде зд ійснюватись з вересня 2007 року по травень 2012 року по 25 900 грн. 00 ко п., у червні 2012 року - 23 700 грн. 00 ко п., не пізніше 30 (28) числа кожного місяця, та з кінцевим терміно м погашення заборгованості з а кредитом не пізніше 25.06.2012 року на умовах, визначених догово ром. При цьому, у разі якщо ден ь повернення кредиту (траншу кредиту) припадає на неробоч ий день кредитора, то днем пов ернення кредиту вважається п опередній робочий день креди тора.

Пунктом 2.3 договору визначе но, що нарахування процентів за користування кредитом (тр аншами кредиту) здійснюється у валюті наданого кредиту, що місячно, а останній робочий д ень поточного місяця за пері од з останнього робочого дня попереднього місяця по день , що передує останньому робоч ому дню поточного місяця, а та кож в день повернення заборг ованості за кредитом в повні й сумі, за методом “факт/360”, де “факт” - це фактична кількі сть днів у періоді, за який зді йснюється нарахування проце нтів, а “360” - умовна кількіст ь днів у році. При розрахунку п роцентів враховується день н адання та не враховується де нь погашення кредиту.

Відповідно до пункту 2.4 дого вору сплата процентів за кор истування кредитом (траншами кредиту) здійснюється у валю ті наданого кредиту щомісячн о не пізніше п' ятого числа м ісяця, наступного за місяцем , в якому нараховані проценти , а також в день повернення заб оргованості за кредитом в по вній сумі на банківський рах унок. У випадку, якщо день спла ти процентів за користування кредитом припадає на неробо чий день кредитора, то днем сп лати процентів за користуван ня кредитом здійснюється на рахунок в порядку, в сумі та в строки, що встановлені тариф ами.

Відповідно до статей 546, 575 Цив ільного кодексу України з ме тою забезпечення виконання зобов' язань за кредитним договором 26.06.2007р. банк уклав з Товариством з обмеженою відп овідальністю “Донбасспроду кт ЛТД”(майновим поручителем ) іпотечний договір № 255/17-135, згід но з яким в іпотеку банку пе редано нерухоме майно заст авною вартістю 1 400 000 грн. 00 коп. - нерухоме майно: комплекс, кон сервний завод, до складу яког о входять: консервний цех літ ера “Б-1”, загальною площею 1171,0 к в.м., сховище літера “В-1” загал ьною площею 1683,6 кв.м; сховище лі тера “Г-1” загальною площею 1291,2 кв.м.; слюсарня літера “Д-1” заг альною площею 82,1 кв.м; вбиральн я літера “Ж”; навіс літера “З” ; навіс літера “И”, металева ем кість літера “К”; огорожа, зам ощення, що знаходиться за адр есою: Донецька область, м. Єнак ієве, вул. Краснодарська, буд. № 4, та належить іпотекодавцю н а праві приватної власності на підставі договору купівлі -продажу № 1 від 02.04.2003 року, укладе ному між ТОВ “Єнакієвський к онсервний завод” та ТОВ “Дон баспродукт ЛТД”, право власн ості на яке зареєстроване зг ідно з витягом про реєстраці ю права власності на нерухом е майно Єнакієвського міжміс ького бюро технічної інвента ризації за номером 653381 від 28.05.2005р ., та зареєстрованому за реєст раційним номером 1253416, та витяг ом Єнакієвського міжміськог о бюро технічної інвентариза ції в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 07.06.2007р.

В силу ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання ма є бути виконано належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог кодексу.

Банк виконав свої зобов' я зання, надав кредит у розмірі , визначеному договором, що пі дтверджується листами-заявк ами на видачу кредиту №№ 1 від 26.06.2007р., 2 від 27.06.2007р., 3 від 04.07.2007р., 1 від 24.0 7.2007р., 1 від 08.08.2007р., 1 від 14.08.2007р., меморі альними ордерами №№ 08-009 від 26.06.200 7р., 08-003 від 27.06.2007р., 08-001 від 04.07.2007р., 08-001 від 24.07.2007р., 08-007 від 08.08.2007р., 08-002 від 14.08.2007р. Про те, позичальник свої зобов' язання належним чином не вик онував, кредит в обумовлені д оговором строки не погашав, п роценти своєчасно не сплачув ав, внаслідок чого виникла пр о строчена заборгованість за кредитом та відсотками.

В силу ст. 546 Цивільного коде ксу України виконання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за вдатком. Договором або закон ом можуть бути встановлені і нші види забезпечення викона ння зобов' язання.

Згідно зі статтею 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий уплатити суму боргу з урах уванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що у разі простр очення позичальником строкі в погашення кредиту (траншів кредиту) та/або сплати процен тів, комісій, зазначених у п.п. 1.1.2, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 договору, позичальн ик сплачує кредитору пеню в н аціональній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діє у період невиконання з обов' язань за договором, ві д несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення , починаючи з наступного дня з а днем прострочення.

Факт прострочення виконан ня зобов' язань за договором мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому поз ивач нарахував пеню у сумі 386 745 грн. 74 коп., індекс інфляції, на рахований за період з 01.01.2009р. по 31.10.2009р., у сумі 164 760 грн. 93 коп.

Відповідно до пункту 4.2 дого вору у разі порушення позича льником умов договору він сп лачує кредитору протягом 30 ка лендарних днів з дати отрима ння письмової вимоги кредито ра штраф в розмірі 800 грн. 00 коп. за порушення пунктів 3.3.9, 3.3.10, 3.3.11; у розмірі 450 грн. 00 коп. за порушен ня пунктів 3.3.12, 3.3.14, 3.3.15, 3.3.16; у розмір і 250 грн. 00 коп. за порушення пунк ту 3.3.13 договору.

Пунктом 3.3.9 договору передба чено що позичальник зобов' я заний щороку не пізніше 10 числ а другого місяця року, наступ ного за звітним та щоквартал ьно не пізніше 10 числа першого місяця кварталу наступного за звітним надавати кредитор ові належним чином засвідчен і: декларацію про доходи фізи чної особи-підприємця; розши фровку щомісячних надходжен ь грошових коштів на поточні рахунки та в касу за останні 1 2 місяців за встановленою кре дитором формою та/або довідк и з інших банків про щомісячн і надходження на поточні рах унки позичальника за останні й квартал (за вимогою кредито ра); інші документи, які є необ хідними для оцінки фінансово го стану, плато- та кредитоспр оможності позичальника та/аб о майнового поручителя, пору чителя (за вимогою кредитора ). Листом № 49/03-98 від 28.04.2009р. позивач звернувся до позичальника з вимогою про надання банку зв іту (декларації) за 1 квартал 2009 р., проте вона не була ним вико нана, тому позивач нарахував штраф у сумі 800 грн. 00 коп.

Пунктом 3.3.14 договору закріпл ено, що позичальник зобов' я заний на вимогу кредитора у в ипадках, передбачених у п.п 2.8, 2 .12.3, 3.2.7, 3.2.8 договору достроково пр отягом 30 календарних днів піс ля отримання позичальником п исьмової вимоги кредитора, п овернути кредит, сплатити пр оценти, комісії, можливу неус тойку (пеню, штраф). Оскільки п озичальник порушив умови дог овору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, позивач 17.07.2009р. направив йому вимогу № 864 про погашення заборгованост і за кредитом та цього ж дня ві н звернувся з вимогою № 865 до ма йнового поручителя. Вказані вимоги були отримані позичал ьником та майновим поручител ем (відповідачем) 21.07.2009р., проте з алишені без задоволення, том у позивач нарахував штраф у с умі 900 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1 Зако ну України “Про іпотеку” іпо тека - вид забезпечення вик онання зобов' язання нерухо мим майном, що залишається у в олодінні і користуванні іпот екодавця, згідно з яким іпоте кодержатель має право в разі невиконання боржником забез печеного іпотекою зобов' яз ання одержати задоволення св оїх вимог за рахунок предмет а іпотеки переважно перед ін шими кредиторами цього боржн ика у порядку, встановленому цим Законом. Основне зобов' язання - зобов' язання борж ника за договорами позики, кр едиту, купівлі-продажу, лізин гу, а також зобов' язання, яке виникає з інших підстав, вико нання якого забезпечене іпот екою.

Стаття 33 вказаного Закону п ередбачає, що у разі невикона ння або неналежного виконанн я боржником основного зобов' язання іпотекодержатель впр аві задовольнити свої вимоги за основним зобов' язанням шляхом звернення стягнення н а предмет іпотеки.

За приписами статті 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підстави своїх вимог або за перечень.

Матеріалами справи доказа но, що зобов' язання за креди тним договором не були викон ані позичальником належним ч ином. Вони забезпечені іпоте кою на суму 1 400 000 грн. 00 коп., тому п озивач правомірно звернувся з позовом про звернення забо ргованості на суму майна, пер еданого в іпотеку. Вказаний п озов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат н а відповідача.

При задоволенні судом по зову про звернення стягнен ня на предмет іпотеки відпо відно до статті 39 Закону Украї ни “Про іпотеку” у рішенні с уду зазначається спосіб ре алізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдн их торгів або застосування процедури продажу встановл еної статтею 38 Закону Украї ни “Про іпотеку”. Позивач у по зовній заяві просить визначи ти спосіб реалізації предм ета іпотеки шляхом проведенн я прилюдних торгів в межах ви конавчого провадження і вказ аний спосіб відповідає вимог ам вищезазначеного Закону.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства “У крсоцбанк” м. Київ в особі Єна кієвського відділення Донец ької обласної філії задоволь нити.

Звернути стягнення заборг ованості за кредитом у сумі 1 4 21 500 грн. 00 коп., за відсотками у су мі 390 336 грн. 11 коп., пені у сумі 386 645 г рн. 74 коп., індексу інфляції у су мі 164 760 грн. 93 коп., штрафу у сумі 1 70 0 грн. 00 коп. на майно Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Донбасспродукт ЛТД” (84601, Дон ецька область, м. Горлівка, вул . Комсомольська, буд. 18, п/р 26002200908660 в Горлівському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, ідентифік аційний код 01200008) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, в ул. Ковпака, 29) в особі Єнакієвс ького відділення Донецької о бласної філії (86430, м. Єнакієве, в ул. Партизанська, 135, МФО 334011, ЄДРП ОУ 09334010), яке є предметом іпотечн ого договору № 255/17-135 від 26.06.2007р.: не рухоме майно - комплекс, конс ервний завод, до складу якого входять: консервний цех літе ра “Б-1”, загальною площею 1171,0 кв .м., сховище літера “В-1” загаль ною площею 1683,6 кв.м; сховище літ ера “Г-1” загальною площею 1291,2 к в.м.; слюсарня літера “Д-1” зага льною площею 82,1 кв.м; вбиральня літера “Ж”; навіс літера “З”; навіс літера “И”, металева ем кість літера “К”; огорожа, зам ощення, що знаходиться за адр есою: Донецька область, м. Єнак ієве, вул. Краснодарська, буд. № 4, та належить іпотекодавцю н а праві приватної власності на підставі договору купівлі -продажу № 1 від 02.04.2003 року, укладе ному між ТОВ “Єнакієвський к онсервний завод” та ТОВ “Дон баспродукт ЛТД”, право власн ості на яке зареєстроване зг ідно з витягом про реєстраці ю права власності на нерухом е майно Єнакієвського міжміс ького бюро технічної інвента ризації за номером 653381 від 28.05.2005р ., та зареєстрованому за реєст раційним номером 1253416, та витяг ом Єнакієвського міжміськог о бюро технічної інвентариза ції в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 07.06.2007р.

Реалізацію предмету іпоте ки здійснити шляхом проведен ня прилюдних торгів в межах в иконавчого провадження з виз наченням початкової вартост і майна 1 400 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “До нбасспродукт ЛТД” (84601, Донецьк а область, м. Горлівка, вул. Ком сомольська, буд. 18, п/р 26002200908660 в Гор лівському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, ідентифікацій ний код 01200008) на користь Публічн ого акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. К овпака, 29) в особі Єнакієвсько го відділення Донецької обла сної філії (86430, м. Єнакієве, вул. Партизанська, 135, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 23 649 грн . 43 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236 грн. 00 к оп.

Рішення прийнято у нарадч ій кімнаті та оголошено в за сіданні, воно набирає законн ої сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги.

Суддя Азарова З.П.