Ухвала

від 20.12.2010 по справі 42/131б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/131б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А

                                                  по справі про банкрутство

20.12.10 р.                                                                                          Справа № 42/131б                     

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІСТАПРОМТОРГ” м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „НЕОФРОН” м. Донецьк

про визнання банкрутом   

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредитора: Самойленко С.О. – за довіреністю від ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК”

від боржника: не з'явився

від ліквідатора (кредитора): Михайлова Д.О. – за довіреністю від ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ” м. Донецьк

Ухвалою від 03.09.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІСТАПРОМТОРГ” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „НЕОФРОН” м. Донецьк.

Постановою суду від 13.09.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 13.12.10 та призначений ліквідатор – ТОВ “АВІСТАПРОМТОРГ” м. Донецьк

Постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 01.12.10 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Куйбишевському р-ні                    м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 13.09.10 по справі №432/131Б залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 13.09.10 по справі №42/131Б залишено без змін.

09.12.10 матеріали справи №42/131Б про банкрутство Приватного підприємства „НЕОФРОН” м. Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

Крім того, за результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „НЕОФРОН”                         м. Донецьк.

Ухвалою суду від 10.12.10 розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначений на 20.12.10.

13.12.10 до господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ  „КРЕДОБАНК” від 13.12.10 №04-9159/10 на дії ліквідатора.

           Ухвалою суду від 13.12.10 розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 20.12.10, скаржника зобов'язано направити копію скарги ліквідатору, докази направлення надати до суду; ліквідатора зобов'язано надати письмові пояснення по суті скарги.

          Ліквідатором 15.12.10 до господарського суду Донецької області наданий уточнений звіт з доданими документами.

          До господарського суду Донецької 16.12.10 надійшло клопотання ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” №04-9281/10 від 15.12.10, в якому просить суд призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого з числа запропонованих Управлінням з питань банкрутства у Донецькій області, якого зобов'язати звернутися до Державного департаменту з питань банкрутств для перевірки доведення до банкрутства ПП „НЕОФРОН”; залучити органи державної податкової міліції для проведення перевірки відображення у податковому обліку ПП „НЕОФРОН” та ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ” господарської операції за договором комісії №243-Б від 02.09.08 до договору комісії №243-Б від 02.09.09 та встановлення фактів доведення до банкрутства та/або фіктивності даної господарської операції; зобов'язати боржника та ініціюючого кредитора надати суду належним чином завірені копії декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість та додатки до даних декларацій за період з 01.09.08 по 01.05.09.

          Розглянувши в судовому засіданні 20.12.10 скаргу ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, господарський суд встановив:

Відповідно до поданої скарги 01.12.10 ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” на адресу ліквідатора була направлена заява №04-8746/10 з кредиторськими вимогами, проте відповіді ліквідатора отримано не було.

13.12.10 ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою від 13.12.10 №04-9159/10 на дії ліквідатора, в якій посилаючись на неправомірність дій ліквідатора просить суд зобов'язати ліквідатора визнати заявлені ПАТ „КРЕДОБАНК” кредиторські вимоги на загальну суму 26 885 887,60 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів про що повідомити ПАТ „КРЕДОБАНК”; припинити повноваження ліквідатора ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ”; призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого з числа запропонованих Управлінням з питань банкрутства в Донецькій області.

За змістом поданої скарги неналежними діями ліквідатора скаржник вважає неповідомлення банка про визнання ПП „НЕОФРОН” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд оцінивши подані докази, вважає, що скарга ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Провадження по справі №42/131Б про банкрутство ПП „НЕОФРОН” м. Донецьк порушене та здійснюється відповідно до приписів ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

           Відповідно до  п. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

           На час визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатору не було відомо про наявність заборгованості ПП „НЕОФРОН” перед ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК”.

          Окрім того, як вбачається з наданого відгуку №04/12-10 від 14.12.10 та усних пояснень ліквідатора, наданих в судовому засіданні, ліквідатор 13.12.10 листом №3-12/10 від 10.12.10 повідомив ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та визнання кредиторських вимог банка на загальну суму 26 885 887,60 грн., що підтверджується відміткою про прийняття повідомлення. Як вбачається з наданого уточненого звіту ліквідатора  вимоги - ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Донецьк включені до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу,  проте не задоволені внаслідок відсутності майнових активів боржника.  

          Таким чином, на теперішній час обставини які б перешкоджали затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута усунуті та підстави для визнання дій ліквідатора неправомірними відсутні.

Скарга та клопотання ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” в частині припинення повноважень ліквідатора ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ” та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого з числа запропонованих Управлінням з питань банкрутства у Донецькій області та задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим лише у разі виявлення майна відсутнього боржника, про що господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, зміст вказаної норми передбачає заміну ліквідатора арбітражним керуючим  лише у разі виявлення майна відсутнього боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна належними засобами доказування довести наявність підстав своїх вимог або заперечень.

За даними звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно та воно не може бути виявлено, що підтверджується запитами ліквідатора банкрута та відповідями на них відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

Клопотання в частині залучення органу державної податкової міліції для проведення   перевірки господарсько-фінансової звітності  боржника ПП „НЕОФРОН”     задоволенню не підлягає оскільки така процесуальна дія взагалі не передбачена нормами ГПК України або Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. При цьому, суд зауважує що ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” не позбавлений права самостійно звернутися до будь яких правоохоронних органів за наявності  у діях посадових осіб боржника ознаків правопорушень.

Клопотання ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” в частині  п. 3 щодо зобов'язання боржника та ініціюючого кредитора надати належним чином засвідчені копії декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Як було зазначено вище, провадження по справі № 42/131Б про банкрутство ПП „НЕОФРОН” м. Донецьк здійснюється відповідно до приписів ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство), яка передбачає банкрутство відсутнього боржника.

Постановою суду від 13.09.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ” м. Донецьк.

          Оскільки боржник - ПП „НЕОФРОН” є відсутнім, то будь – яка фінансово-бухгалтерська документація банкрута ліквідатору передана не була.

Наявні вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ” м. Донецьк про справі №42/131Б про банкрутство ПП „НЕОФРОН” м. Донецьк досліджувалися господарським судом як при порушенні провадження по справі №42/131Б про банкрутство ПП „НЕОФРОН” м. Донецьк так і в першому судовому засіданні, у якому  встановлені передбачені законодавством підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство.

Підстави та розмір вимог ініціюючого кредитора -  ТОВ „АВІСТАПРОМТОРГ”                    м. Донецьк  встановлені у постанові господарського суду Донецької області від 13.09.10, яка на даний час є чинною.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 20.12.10 дані звіту та  ліквідаційного балансу, уточнений звіт ліквідатора, а також додані до них документи, заслухавши виступ представника ліквідатора, встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та можливих кредиторів.

          Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Донецький міський центр зайнятості, Куйбишевська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення, ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському р-ні                      м. Донецька, УПФУ в Куйбишевському  р-ні м. Донецька.

  На адресу ліквідатора надійшли відповіді:

     - лист Державної податкової інспекції у Куйбишевському  р-ні м. Донецька           №3904/10/10-013 від 18.03.10  про відсутність заборгованості;

-          лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському  р-ні м. Донецька від 22.09.10 №2630/03, яким повідомлено про наявність заборгованості перед фондом по сплаті страхових внесків;

-          лист Куйбишевської районної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення від 05.10.10 №03-391 про відсутність заборгованості;

-          лист  УПФУ в Куйбишевському  р-ні м. Донецька від 27.09.10 №15520/07 про відсутність заборгованості перед управлінням;

-          лист Донецького МЦЗ від 29.09.10 №08-09/3827 про відсутність заборгованості.

           Згідно отриманих відповідей з вимогами до боржника на суму 0,01 грн. звернулося Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському  р-ні м. Донецька  

           Окрім того, як вбачається з наданого уточненого звіту ліквідатора з вимогами до боржника звернувся ще один кредитор - ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Донецьк.

           У відповідності з вимогами ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором був складений реєстр  вимог  кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора. Відповідно до звіту ліквідатора вимоги кредитора – банку визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.          

           Також, ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька, Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області,  МРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька.

           На запити ліквідатора повідомлено наступне:

           За даними 2-го ВРЕР ДАІ м. Донецька УДАІ  ГУМВС в Донецькій області (лист         №9/2-3361 від 25.08.10), за ПП „НЕОФРОН” транспортні засоби не зареєстровані.

           Згідно облікових даних управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області (лист №01-32-4997 від 14.10.10) земельні ділянки в оренду або користування не надавалися, правовстановлюючі документи не зареєстровані.

          Листом  №78930 від 15.10.10 КП “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька повідомило про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна.

        Згідно отриманих даних відділу державної виконавчої служби Куйбишевського  районного управління юстиції м. Донецька відкриті виконавчі документи стосовно ПП „НЕОФРОН” м. Донецьк відсутні (лист від 14.12.10 №3/10).

          В результаті проведеної роботи встановлено:

          Майна боржника не виявлено. Будь які майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні. Документація щодо фінансово – господарської діяльності боржника ліквідатору на передана.  

     Відсутність заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ПП „НЕОФРОН”                      м. Донецьк підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №29701207 від 17.12.10.

     Відповідно до матеріалів справи, постановою ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 21.10.10 встановлений факт відсутності грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута.

 В зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.        

          За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут –ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

У судовому засіданні 20.12.10 представник ПАТ „КРЕДОБАНК” в особі Донецького відділення Центральної філії  ПАТ „КРЕДОБАНК” проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу заперечував та наполягав на подальшому відкладенні розгляду справи та продовжені строку ліквідаційної процедури.

           Вказані заперечення судом до уваги не приймаються, оскільки  ліквідатором здійснені усі необхідні заходи у ході ліквідаційної процедури, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо повідомлення можливих кредиторів та виявлення майнових активів боржника.

           За цих обставин, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для подальшого відкладення розгляду справи або відмови у затверджені звіту та ліквідаційного балансу.

           Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити у задоволені скарги ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” від 13.12.10 №04-9159/10 на дії ліквідатора.

2.          Відмовити у задоволені клопотання ПАТ „КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецького відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК” від 15.12.10 №04-9281/10.

3.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „НЕОФРОН” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34557499), що зареєстроване за  адресою: 83096, Донецька область, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Швейна, буд. 2.

4.          Юридичну особу – банкрут   Приватне підприємство „НЕОФРОН” м. Донецьк  –  ліквідувати.

5.          Провадження по справі - припинити.

6.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя                                                                                                         Попов О.В.           

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,