45/27б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.10 р. Справа № 45/27б
Розглянувши матеріали за заявок) кредитора (заявника) Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області {ЄДРПОУ 00131268)
до боржника Державного підприємства „Жилпобутсервіс", м.Костянтинівка Донецької області (ЄДРПОУ 31167397)
арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
при секретарі судового засідання Ніценко-Івашури О.А.
Представники:
Від кредиторів; Отвагіна Я.І. - довір., Кухтик В.М. - довір.
Від боржника: не з'явились
Арбітражний керуючий: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
УПБ в Донецькій області: Вострікова І.В. -довір.
Ухвалою від 12.02.2010р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка Донецької області (ЄДРПОУ 00131268) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Жиллобутсервіс”, м. Костянтинівка Донецької області (ЄДРПОУ 31167397), внаслідок фінансової неспроможності.
Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 17.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 17.09.2010р., розпорядником майна призначено арбітражного Дмитриченко А.С.
В газеті „Голос України" №103 від 08.06.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/276 про банкрутство Державного підприємства „Жилпобутсервіс”, м. Костянтинівка Донецької області (ЄДРПОУ 31167397).
Ухвалою суду від 20.07.2010р. припинено повноваження арбітражного керуючого Дмитриченка А.С. в якості розпорядника майна Державного підприємства „Жилпобутсервіс”, м. Костянтинівка Донецької області (ЄДРПОУ 31167397) по справі №45/276 та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мензаренко ІО.М.
Ухвалою за результатами попереднього засідання від 04.08.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі.
Одночасно даною ухвалою зобов'язано розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Розгляд питання щодо подальшої процедури неодноразово відкладався.
В судове засідання 22.12.2010р. з'явились представники кредиторів та ДОУ з питань банкрутств, повноваження яких підтверджені належним чином.
Представник боржника та розпорядник майна у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарським судом встановлено наступне;
У відповідності з п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тощо.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
21.12.2010р. розпорядником майна — арбітражним керуючим Мензаренко Ю.М. наданий звіт, в якому вказано про відсутність у боржника документів фінансово — господарської діяльності, звітів та бухгалтерської документації, тому виконати аналіз по виявленню ознак неплатоспроможності підприємства ознак прихованою банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
Одночасно суду надані пояснення, що боржник - Державне підприємство „Жилпобутсервіс”, м. Костянтинівка Донецької області (ЄДРПОУ 31167397) господарську діяльність не здійснює з 2004р. після передачі основних засобів до комунальної власності територіальної громади м.Костянтинівка і власність територіальних громад міст та селищ, що знаходяться в управлінні обласної ради об'єктів теплового господарства.
Також у боржника відсутні активи, про що свідчать довідки БТІ, MPЕB УДАІ м.Костянтинівка.
Таким чином, розпорядник майна стверджує про відсутність у боржника будь-яких активів. У зв'язку з відсутністю у боржника активів для погашення кредиторської заборгованості відновлення платоспроможності через процедуру санації є неможливим.
Судом встановлено, що кредиторська заборгованість боржника становить 562 444грн. 19 коп. -основний борг та окремо штраф, пеня - 80 320 грн. 12 коп.
Активи у боржника відсутні, тобто сума зобов'язань боржника перевищує активи.
Виходячи з вищевикладеного, господарський суд дійшов до висновку, що активів боржника недостатньо для погашення наявної кредиторської заборгованості.
Показники для відновлення платоспроможності та погашення існуючої кредиторської заборгованості відсутні.
Судом встановлено, що боржник не здійснює підприємницьку діяльність, поточна заборгованість перед бюджетом збільшується, його фінансове становище характеризується стійкою неплатоспроможністю, майнові активи відсутні для погашення вимог кредиторів, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.
У зв'язку з вищевикладеним, судом встановлено, що підприємство не може ефективно здійснювати поточну діяльність та своєчасно здійснювати розрахунки по зобов'язанням.
09.09.2010р. відбулось засідання комітету у кредиторів, на якому було прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (протокол б/н від 08.09.2010р. наявний в матеріалах справи).
У відповідності з вимогами ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'1 державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженою у встановленому порядку.
При ньому, Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
26.10.2010р. через канцелярію господарського суду надійшов лист Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства №01-22/2439 від 22.10.2010р. р якому пропонує призначити ліквідатором по справі №45/276 про банкрутство Державного підприємства „Жилпобутсервіс", м. Костянтинівна Донецької області (ЄДРПОУ 31167397) арбітражного керуючого Філіпенко Сергія Олександровича.
29.10.20Е0р. до суду надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства №216-30-20/4194 від 21.10.2010р., в якому погоджена кандидатура арбітражного керуючого Філіпенка С.О.
03.11.2010р. до господарським судом отримана заява арбітражного керуючого про надання згоди на призначення ліквідатором та копія ліцензії.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором по справі про банкрутство Державного підприємства „Жилпобутсервіс", м. Костянтинівка Донецької області (ЄДРПОУ 31167397) арбітражного керуючого Філіпенко Сергія Олександровича за письмовою згодою.
Щодо заперечень ініціюючого кредитора - ВАТ „Донецькобленерго", м.Горлівка про те, що прийняте рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є незаконним, оскільки ініціюючий кредитор як член комітету кредиторів не був присутнім на засіданні комітету кредиторів та не приймав участі у голосуванні по даному питанню, господарський суд зазначає наступне:
За приписом п. 9.4 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.
При прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 Господарської о процесуального кодексу України та брати їх до уваги, якщо вони не су перечать чинному законодавству.
З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином твердження кредитора про прийняття комітетом кредиторів не приймаються до уваги.
Господарський суд зазначає, що заперечення ВАТ „Донецькобленерго” ґрунтуються на тому, що ВАТ „Донецькобленерго” отримало повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів лише 07.09.2010р., а саме засідання було призначене на 08.09.2010р. При цьому, кредитор стверджує, що засідання комітету кредиторів було призначене у М.Краматорську, що позбавило можливості кредитора приймати участь у голосуванні та вирішенні питань щодо подальшої процедури по справі про банкрутство Державного підприємства „Жилпобутсервіс”, м. Костянтинівка Донецької області (Є.ДРПОУ 31167397).
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про безпідставність заявлених заперечень, оскільки факт повідомлення кредитора про проведення засідання комітету кредиторів підтверджується ВАТ „Донецькобленерго”.
Тобто суд дійшов до висновку про належне повідомлення кредитора про засідання комітету кредиторів.
Посилання на проведення засідання комітету кредиторів у м.Краматорську та отримання повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів за добу не є підставою для визнання засідання комітету кредиторів, таким, що проведене з порушенням інтересів кредиторів.
Тому заперечення ВАТ „Донецькобленерого” до уваги судом не приймаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 3-1, 16, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-3, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання комітету кредиторів.
Визнати банкрутом Державне підприємство „Жилпобутссрвіс", м. Костянтинівка Донецької області (СДР1ІОУ 31167397). що зареєстроване за адресою: (85104, Донецька область, м, Костянтинівка, вул.Леваневського,5).
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Філіпенко Сергія Олександровича (ліцензія серія АВ №482021, видана Державним департаментом з питань банкрутства 16.07.2009р., ідентифікаційний номер – 2573216294, адреса: Донецька область, м. Макіївка, вул.Советська, 6.197, кв.6) за письмовою згодою.
Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних, друкованих органах, з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Докази опублікування надати суду.
Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний, баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України ,.Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Плотніцький Б.Д.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2010 |
Оприлюднено | 10.01.2011 |
Номер документу | 13382594 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні