Ухвала

від 12.09.2006 по справі а25/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А25/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.06р.

Справа № А25/270-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Винс-Итал", м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1: Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним талону та стягнення 6894,12 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

  від позивача: Крушинський І.О., довіреність №9 від 21.02.05р.; Хільченко С.М., довіреність б/н від 20.01.05р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій посадових осіб Дніпропетровської митниці щодо відмови у митному оформленні товару - килимів гумових для автомобіля - 15.08.2005р.; визнання недійсним талону відмови у митному оформленні товарів Дніпровської регіональної митниці № 527 від 15.08.2005р.; зобов'язання відповідача-2 повернути позивачу з бюджету надмірно сплачені до бюджету ввізне мито у розмірі 5745,10 грн. та ПДВ у розмірі 1149,02 грн.

Відповідач-1 проти позову заперечує та зазначає, що Дніпропетровською митницею видано талон відмови у митному оформленні, оскільки під час здійснення митного оформлення попередньої партії зазначеного товару відділом номенклатури і класифікації товарів Дніпровської регіональної митниці, правонаступником якої є Дніпропетровська митниця, винесено рішення про визначення коду товару від 22.12.2004р. № КТ-110-2987-04, за яким вказаний товар класифіковано за кодом 4016995800 УКТ ЗЕД (ставка ввізного мита становить 15%), а не за кодом 4016910000 як задекларовано позивачем.

Суд в попередньому засіданні встановив, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги позивача обгрунтовані доказами, які долучені до позову.

Відповідачі не забезпечили явку представників до попереднього судового засідання.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 28.09.06р. о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Відповідачу-2: оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення , довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові запереченняі проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу).

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко