Рішення

від 23.12.2010 по справі 27/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23 грудня 2010 р.                                                                       Справа № 27/119

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", адреса: 37500, м. Лубни, вул. Чкалова, 17

до Лубенського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, адреса: 37500, м. Лубни, вул. Радянська, 159

про  стягнення  38 880,61 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Чічібабіна В.В.

від відповідача: не з'явився          

В судовому засіданні 23.12.2010 року після виходу з нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 38 880,61 грн. заборгованості за договором № 134 Л на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2006 року, в т.ч. 19 189,20 грн. - основний борг, 18 975,76 грн. - пеня, 332,28 грн. - інфляційні нарахування та 383,37 грн. - 3 % річних.

Представник позивача повідомив суду про часткову сплату основного боргу відповідачем, в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання (згідно п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.08.2006 року між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (позивач) та Лубенським міським спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні України (відповідач) був укладений договір № 134 Л на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі по тексту - договір).

Відповідно до п. 1. договору, теплопостачальна організація (позивач) бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення гарячого водопостачання, опалення та вентиляції приміщень споживача (відповідача) до межі розподілу будівель.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води за період з листопада 2009 року по березень 2010 року на загальну суму 28 313,91грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 п. 15 договору, всі розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунку, виписаного теплопостачальною організацією споживачу, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, або в касу підприємства. Споживач зобов'язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання, виходячи із фактичного обсягу спожитої теплової енергії по затвердженому тарифу до 30 числа поточного місяця, або в порядку попередньої оплати до 25 числа місяця перед наступним розрахунковим періодом.

В порушення умов даного договору відповідач за теплову енергію вчасно в повному обсязі не розрахувався і його заборгованість станом на 01.08.2010 року складала 19 189,20 грн, що підтверджується  актом звірки розрахунків № 134 від 16.08.2010 року (а.с. 19). Вищезазначена обставина змусила позивача звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов"язання по договору належним чином.

Відповідач умови договору порушив. Після звернення позивача з позовом до суду, а саме,   22.09.2010 року відповідачем було сплачено частково основний борг в сумі 4 957,00 грн., що підтверджується випискою банку (а.с. 30).

Таким чином, заборованість відповідача перед позивачем становить 14 232,20 грн., що підтверджується актом № 134 звірки розрахунків № 134 від 06.10.2010 року станом на 01.10.2010 року (а.с. 37), підписаним сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення боргу в сумі 14 232, 20 грн. відповідачем не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 14 232,20 грн. основного боргу обгрунтована, відповідачем не оспорена і підлягає задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 4 957,00 грн. основного боргу слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, перевіреним судом  за допомогою ІАЦ "Ліга",  сума 3 % річних за період з 01.12.2009 року по 19.08.2010 року складає 383,37 грн.,  сума інфляційних нарахувань за період грудень 2009 року - липень 2010 року - 332,28 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 23.05.2010 року по 19.08.2010 року, що складає, згідно розрахунку позивача, 18 975,76 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 3 п. 15 договору у випадку несплати у вказані строки нараховується пеня в розмірі 1 % за кожен день прострочення платежу, але не більше 100 % боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-XI від 20.05.99 р. з 01.07.99 р., а також стягнення 3 % річних з простроченої суми та суму втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення платежу.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем пені за допомогою ІАЦ "Ліга" за період з 23.05.2010 року по 19.08.2010 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

З огляду на те, що сплата основного боргу була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Лубенського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, адреса: 37500, м. Лубни, вул. Радянська, 159, р/р 26000301490762 філія АКБ "Національний кредит", МФО 331746, код ЄДРПОУ 25170565) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (адреса: 37500, м. Лубни, вул. Чкалова, 17, р/р 260391319536 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520, код ЄДРПОУ 05541083) - 14 232,20 грн. основного боргу, 18 975,76 грн. -  пені, 383,37 грн. - 3 % річних, 332,28 грн. - інфляційних витрат, 388,81 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 4 957,00 грн. основного боргу провадження  у справі припинити.

Суддя                                                                                             Солодюк О.В.

          Повний текст виготовлено та підписано 28 грудня 2010 року.

 Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому  ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному   ст. 93 ГПК України