Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2а-8243/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.6.2

Ухвала

Про закриття провадження у справi

23 грудня 2010 року Справа № 2а-8243/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Бражник В.І.,

за участю сторін:

представника позивача Купцової О.М.,

представника відповідача не з' явився,

представника третьої особ и: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції в м . Луганську до Приватного під приємства «ЛТФ «Спутник-28», тр етя особа - начальник управ ління державної реєстрації т а міського реєстру Лугансько ї міської ради - державний р еєстратор про визнання недій сним запису № 1 382 102 0000 014374 від 09.01.08 пр о державну реєстрацію ПП «ЛТ Ф «Спутник-28» (код 35629621) з моменту реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшла позовна заява Ленінської міжрайонно ї державної податкової інспе кції в м. Луганську до Приватн ого підприємства «ЛТФ «Спутн ик-28», третя особа - начальни к управління державної реєст рації та міського реєстру Лу ганської міської ради - дер жавний реєстратор про визнан ня недійсним запису № 1 382 102 0000 014374 від 09.01.08 про державну реєстрац ію ПП «ЛТФ «Спутник-28» (код 35629621) з моменту реєстрації.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, надав пояснення, аналогічн і викладеним у позові та прос ив задовольнити позов.

Представники відповідача та третьої особи у судове зас ідання не з' явилися, про дат у, місце та час розгляду справ и повідомлені належним чином .

Суд, вислухавши поясн ення представника позивача, дослідивши матеріали справи , вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволен ню.

В судовому засіданні встан овлено, що ухвалою Господарс ького суду Луганської област і від 10.11.2009 у справі № 21/55б ліквідо вано банкрута Приватне підпр иємство «ЛТФ «Спутник-28» як юр идичну особу та суб' єкт під приємницької діяльності.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців до Єдиного державного реєстру внесено запис від 19.11.2 009 зі № 1 382 117 0005 014374 стосовно державн ої реєстрації припинення юри дичної особи відповідача у з в' язку з визнанням її банкр утом.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Код ексу адміністративного судо чинства України суд ухвалою закриває провадження в справ і, у разі смерті або оголошенн я в установленому законом по рядку померлою особи, яка бул а стороною у справі, якщо спір ні правовідносини не допуска ють правонаступництва, або л іквідації підприємства, уста нови, організації, які були ст ороною у справі.

Оскільки Приватне пі дприємство «ЛТФ «Спутник-28» л іквідовано, провадження за в казаним позовом підлягає зак риттю.

У відповідності до вимог ст атті 157 Кодексу адміністратив ного судочинства України поз ивач освідомлений стосовно т ого, що оскільки провадження в справі закривається, то він не зможе повторно звернутис я до суду з тією самою позовно ю заявою.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 К АС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністра тивній справі за адміністрат ивною позовною заявою Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луг анську до Приватного підприє мства «ЛТФ «Спутник-28», третя особа - начальник управлінн я державної реєстрації та мі ського реєстру Луганської мі ської ради - державний реєс тратор про визнання недійсни м запису № 1 382 102 0000 014374 від 09.01.08 про де ржавну реєстрацію ПП «ЛТФ «С путник-28» (код 35629621) з моменту реє страції закрити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Н.В. Кравцова