Ухвала

від 16.02.2011 по справі 2а-8243/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Кравцова Н.В.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року справ а №2а-8243/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф. , Якове нка М.М.

у письмовому провадженні розглянула апеляційну скарг у Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у місті Луганську на ухвалу Л уганського окружного адміні стративного суду від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-8243/10/1270 (головуючи й І інстанції Кравцова Н.В.) за позовом Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у місті Луганську до П риватного підприємства "ЛТФ "Спутнік-28", третя особа На чальник управління державно ї реєстрації та міського реє стру Луганської міської ради -державний реєстратор про ви знання недійсним запису № 1 382 10 2 0000 014374 від 09.01.2008 про державну реєс трацію ПП "ЛТФ "Спутнік-28 " ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ЛТ Ф "Спутнік-28", третя особа Нача льник управління державної р еєстрації та міського реєстр у Луганської міської ради-де ржавний реєстратор про визн ання недійсним запису № 1 382 102 0000 0 14374 від 09.01.2008 про державну реєстр ацію ПП "ЛТФ "Спутнік-28 ".

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-8243/1 0/1270 провадження по адміністра тивній справі закрито.

Не погодившись з таки м рішенням, позивач подав апе ляційну скаргу, в якій зазнач ив, що ухвала суду першої інст анції ухвалена з порушенням норм процесуального та матер іального права, у зв' язку з ч им підлягає скасуванню та пр ийняти постанову, якою позов ні вимоги позивача задовольн ити.

Апеляційний розгляд с прави здійснювався у порядку письмового провадження з вр ахуванням приписів частини 6 статті 128, пункту 2 частини 1 ста тті 197 КАС України з огляду на т е, що жодна з осіб, яки беруть у часть у справі не прибула у су дове засідання, хоча вони бул и належним чином повідомленн і про дату, час і місце судовог о засідання. За правилами час тини першої статті 195 КАС Укра їни перегляд судового рішенн я суду першої інстанції здій снюється в межах апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши мат еріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, к олегія суддів встановила нас тупне.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Госп одарського суду Луганської о бласті від 10.11.2009 у справі № 21/55б лі квідовано банкрута Приватне підприємство «ЛТФ «Спутник- 28» як юридичну особу та суб' є кт підприємницької діяльнос ті.

Згідно довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців до Єдиного держ авного реєстру внесено запис від 19.11.2009 зі № 1 382 117 0005 014374 стосовно де ржавної реєстрації припинен ня юридичної особи відповіда ча у зв' язку з визнанням її б анкрутом.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Код ексу адміністративного судо чинства України суд ухвалою закриває провадження в справ і, у разі смерті або оголошенн я в установленому законом по рядку померлою особи, яка бул а стороною у справі, якщо спір ні правовідносини не допуска ють правонаступництва, або л іквідації підприємства, уста нови, організації, які були ст ороною у справі.

Колегія суддів погодж ує висновок суду першої інст анції щодо того, оскільки При ватне підприємство «ЛТФ «Спу тник-28» ліквідовано, провадже ння за вказаним позовом підл ягає закриттю.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обстави ни справи та ухвалив судове р ішення з додержанням норм ма теріального та процесуальн ого права. Доводи апеляційно ї скарги не спростовують вис новків суду 1-ї інстанції. Таки м чином, колегія суддів не вба чає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст . 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 2 06 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у місті Л уганську на ухвалу Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 23 грудня 2010 р. у спра ві № 2а-8243/10/1270 - залишити без зад оволення.

Ухвалу Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-8243/10/127 0 за позовом Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції у місті Луганську до Приватного підприємства "ЛТФ "Спутнік-28", третя особа Начальник управління держ авної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради-державний реєстратор п ро визнання недійсним запису № 1 382 102 0000 014374 від 09.01.2008 про державну р еєстрацію ПП "ЛТФ "Спутнік-28 " - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду у письмовому провадженні набирає законної сили через п' ять днів після направленн я її копій особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала підлягає оскарженн ю до Вищого адміністративног о суду України протягом два дцяти днів після набрання за конної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Х анова

М.М . Яковенко