Ухвала

від 01.12.2010 по справі 6-202/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 6-202/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року Зарічний р айонний суд м.Суми в складі:

головуючо го - судді Собини О.І.

при секрет арі - Каленіченко Т.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Суми справу за поданням старшого державного виконав ця Зарічного відділу державн ої виконавчої служби Сумсько го міського управління юстиц ії Комишана А.О. про визн ачення части в праві спільно ї сумісної власності на квар тиру, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Зарі чного відділу державної вико навчої служби Сумського місь кого управління юстиції Ко мишан А.О. звернувся до суду із поданням, в якому вказував , що у нього на виконанні знахо диться виконавчий лист № 2-2785/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Ліга» в солідарн ому порядку боргу на загальн у суму 22939 грн.54 коп. Боржником рі шення суду не виконується. Зг ідно довідки БТІ на підставі свідоцтва на право власност і на житло від 05.05.2006 року кварти ра АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Пр осить визначити частку квар тири, що належить боржнику .

В судове засідання державн ий виконавець не з»явився, пр о день та час слухання справи попереджений належним чином , в своїй заяві просить слухат и подання в його відсутність , подання підтримує. представ ник стягувача також в своїй з аяві просить слухати справу в його відсутність подання д ержавного виконавця підтрим ує. В зв' язку з неявкою в судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, відпові дно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК Укр аїни фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання під лягає задоволенню з таких пі дстав:

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2 на підст аві рішення суду повинна сп латити на користь КС «Ліга» б орг на загальну суму 22939 грн.54ко п. ОСОБА_2 на праві спільн ої сумісної власності має кв артиру АДРЕСА_1 . Поряд з не ю , співвласниками квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОС ОБА_5,.вказана квартира нале жить їм на праві спільної сум існої власності.

Відповідно до ст.370 ЦК Україн и у разі виділу частки із майн а, що є у спільній сумісній вла сності , вважається, що частки кожного із співвласників у п раві спільної сумісної власн ості є рівними, якщо інше не вс тановлено домовленістю між н ими, законом або рішенням суд у.

За таких підстав суд вважає , що ОСОБА_2 як співвласник у квартири АДРЕСА_1 належи ть ? частка вказаної квартир и .

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.62 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”, ст.ст. 366, 370, 371 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити , що частка О СОБА_2 в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 стан овить ? частка .

Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумсько ї області через Зарічний рай онний суд м. Суми шляхом подач і в п' ятиденний строк з дня п роголошення ухвали апеляцій ної скарги. У разі якщо ухвал у було постановлено без учас ті особи, яка її оскаржує, апел яційна скарга подається прот ягом п' яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Собина О.І.