Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-8120/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-8120/10

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року місто Одеса

Суддя Суворовського рай онного суду міста Одеси Шуру пов В.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з Державної по даткової інспекції у Суворов ському районі міста Одеси у в ідношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююч ої на посаді головного бухга лтера ПП «Будгарант- В», прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміні стративної відповідальност і, передбаченої ч.1 ст.163 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2010 року у відношенні ОС ОБА_1 складений протокол пр о адміністративне правопору шення, згідно якого при перев ірці ПП «Будгарант- В» код за Є ДРПОУ 34108114, розташованої за адр есою: АДРЕСА_1, працівника ми ДПІ у Суворовському район і міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.п. 7.2.3, п.п.7.2.8, п.п .7.4.1, п.п. 7.4.5., п. 7.4, п.п. 7.5.1, п.п. 7.5.2, п.7.5. ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97/ВР (із змінами та доповнен нями), а саме порушення порядк у ведення податкового обліку .

В суді, ОСОБА_1 свою провину не визнала та повідо мила про те, що неможливість п одаткових органів здійснити перевірку та отримати підтв ердження податкових зобов' язань по податку на додану ва ртість їхнього контрагенту П П «Співдружність-Кентавр», н е породжує обов' язок її під приємства доводити правомір ність угоди з зазначеним кон трагентом. Оскільки, зі свого боку, податковий кредит, заде кларований ПП «Будгарант-В» по операціям з ПП «Співдружн ість-Кентавр» підтверджуєть ся податковими накладними, н аданим цим підприємством та які надавалися працівникам Д ПІ при перевірці. Крім цього, ОСОБА_1 повід омила при судді та надала коп ії скарги, подані нею до ДПА з питань скасування висновків ДПІ та доповіла про те, що вис новки ДПІ щодо порушення її п ідприємством податкового об ліку, зокрема Закону України «Про податок на додану варті сть», не відповідає дійсност і.

Вивчивши протокол про адмі ністративне правопорушення №1178/23-6 від 04.10.2010 року (а.с.1), копію ак ту про результати позапланов ої невиїзної перевірки № 5483/23-6/34 108114 від 20.09.2010 року (а.с.2-11), суддя дійш ов до висновку про те, що прова дження по справі підлягає за криттю у зв' язку з відсутні стю в діях ОСОБА_1 ск ладу адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно акту про результати позапланової невиїзної пере вірки ПП «Будгарант-В» з пита нь правомірності нарахуванн я податкових зобов' язань та податкового кредиту з подат ку на додану вартість по взає мовідносинам з ПП «Співдружн ість-Кентавр» за період з 01.05.2010 року по 31.05.2010 рік, ДПІ у Приморсь кому районі м.Одеси складено акт №1194/23-5/35819313 від 28.07.2010 року про нем ожливість проведення докуме нтальної перевірки ПП «Співд ружність - Кентавр» ЄДРПОУ 3581931 3 з питань правомірності форм ування податкового кредиту з податку на додану вартість з а травень 2010 року та акт №1416/23-4/35819313 від 16.09.2010 року «Про неможливіст ь проведення перевірки ПП «С півдружність-Кентавр» з пита нь підтвердження відомостей по взаємовідносинам з контр агентами, яким сформовано по датковий кредит в березні, кв ітні, травні, червні , липні 2010 р оку», згідно яких встановлен і відносини між ПП «Співдруж ність - Кентавр» та ПП «Будгар ант-В» у травні 2010 року та прове дено позапланову невиїзну пе ревірку ПП«Будгарант-В» з пи тань правомірності нарахува ння податкових зобов' язань та податкового кредиту на до дану вартість по взаємовідно синам з ПП «Співдружність - Ке нтавр», за період з 01.05.2010 року по 31.05.2010 року.

Разом з тим, вивчивши матері али справи, суддею вбачаєтьс я, що з свого боку ПП«Будгаран т-В» задекларовано податок н а додану вартість, що підляга є сплаті до бюджету у сумі 1099 гр н. за травень 2010 року, але ДПІ у с воєму акті посилається на те , що у ПП «Співдружність - Кент авр» відсутні умови для веде ння господарської діяльност і та підприємство не знаходи ться за місцем знаходження, а тому угода з контрагентами м оже мати ознаки нікчемності. Зазначене твердження не від повідає змісту ст.215 ЦК Україн и, згідно з яким, підставою нед ійсності правочину є недодер жання в момент вчинення прав очину стороною вимог, які вст ановлені ЦК України, а правоч ин є нікчемним, якщо недійсні сть такого прямо встановлена законом або судом.

З урахуванням того, що буд ь - яких доказів на підтверд ження нікчемності угод між П П «Будгарант-В» та ПП «Співдр ужність - Кентавр», зокрема рі шення суду або іншого органу , ДПІ до суду не надано, а згідн о ст.280 КУпАП орган (посадова ос оба) при розгляді справи про а дміністративне правопоруше ння зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративн е правопорушення, чи винна да на особа в його вчиненні, чи пі длягає вона адміністративні й відповідальності, суддєю, в діях ОСОБА_1 , не вбача ється складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.163 1 КУпАП.

На підставі викладе ного, керуючись ст.163 1 , п.1 ст.247, ст.ст.276, 280, 283 та 284 КУпАП, суд дя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі п ро адміністративне правопор ушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУ пАП, у зв' язку з відсутністю в її діях складу адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.163 1 КУпА П.

Копію постанови надіслати для відома ДПІ у Суворовсько му районі м.Одеси.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Оде ської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на п ротязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: