Постанова

від 23.11.2010 по справі 3-6046/10

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГАГАРИНСКИЙ РАЙ ОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПО ЛЯ

99045,г. Севастополь ,ул.Вакуленчука,3 тел.:(0692) 24-03-41,24-32-59

1 инстанция

код суда 2702

Дело № 3-6046/10

ПО СТАНОВЛЕНИЕ

ИМ ЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года г . Севастополь

Судья Гагаринского районн ого суда г. Севастополя Попов а Н.И., рассмотрев материал об административном правонару шении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки Белгородской обла сти, работающей продавцом Ч П «Соляник», проживающей по а дресу: АДРЕСА_1

о привлечении ее к админи стративной ответственности , предусмотренной ст. 88-1 ч.1 КУоА П,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2010 г. в отношении ОСОБА _1 составлен протокол об адм инистративном правонарушен ии, предусмотренном ст. 88-1 ч.1 КУ оАП. Как указано в протоколе о б административном правонар ушении, 21 октября 2010 г. в 11:30 час. н а рынке на площади 50-летия ССС Р ОСОБА_1 продавала свежую рыбу - барабуля, общим весом 8 кг без документов, подтвержд ающих законность ее приобрет ения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7, 27 Закона Укр аины «О животном мире» и пунк т 3.14 «Правил любительского и с портивного рыболовства».

О времени и месте рассмот рения материала ОСОБА_1 из вещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако, в суд не явил ась. На основании ст. 268 КУоАП сч итаю возможным рассмотреть м атериал в отсутствие правона рушителя.

Изучив материалы дела об административном правонару шении, прихожу к выводу о том, что производство по делу по длежит прекращению по следую щим основаниям.

Статья 88-1 ч.1 КУоАП, по кото рой в отношении ОСОБА_1 со ставлен протокол об админист ративном правонарушении, пре дусматривает административ ную ответственность за нару шение порядка приобретения и ли сбыта объектов животного и растительного мира.

Согласно ст. 256 КУоАП в пр отоколе об административном правонарушении должна быть четко указана суть админист ративного правонарушения и н орма закона, предусматривающ ая ответственность за данное правонарушение.

Порядок подтверждения н адлежащего качества и безопа сности продуктов лова и пище вой продукции из них регулир уется Законом Украины «О рыб е, других водных ресурсах и пи щевой продукции из них». В час тности, в ст. 8 указанного зако на установлен перечень доку ментов, обязательных при реа лизации продуктов лова и пи щевой продукции из них, котор ые подтверждают их соответс твие и безопасность. Так, прод укты лова реализуються или и спользуются для переработки только при наличии ветерина рного свидетельства, заключе ния государственной санитар но-гигиенической экспертизы в случае, сели продукт лова ре ализуется или направляется н а переработку впервые.

Однако, в протоколе об а дминистративном правонаруш ении, составленном в отношен ии ОСОБА_1, данное нарушен ие тренований закона не указ ано, как и не конкретизирован о, каких именно документов не имелось в наличии при реализ ации рыбы, и каким законом пре дусмотрена их обязательност ь . При этом с уд обращает внимание, что но рмы Закона Украины «О животн ом мире», на которые имеется с сылка в протоколе об админис тративном правонарушении, пр едусматривают необходимост ь наличия документа, подтвер ждающего законность приобре тения объектов животного мир а в частную собственность, а н е порядок их реализации.

Указанные недостатки п ротокола об административно м правонарушении исключают привлечение ОСОБА_1 к адм инистративной ответственно сти по ст. 88-1 ч.1 КУоАП.

При таких обстоятельс твах производство по делу по длежит прекращению на основа нии ст. 247 п.1 КУоАП.

Руководствуяс ь ст.ст. 221, 280 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по де лу об административном право нарушении, предусмотренном с т. 88-1 ч.1 КУоАП, в отношении ОСО БА_1 прекратить на основан ии ст. 247 п.1 КУоАП.

Судья Попова Н.И.