Рішення

від 21.12.2007 по справі 2/548

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

21.12.07                                                                                

Справа № 2/548

Суддя Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсінтез», м.

Лисичанськ Луганської області

до  Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м.

Лисичанськ Луганської області

про  стягнення 4643 грн. 52

коп.

за участю представників сторін:

від позивача -  Іщук

І.О., дов. від 27.12.06, № 18/2-37;

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова), був повідомлений

належним чином про час та місце судового засідання , що підтверджено

рекомендованою кореспонденцією,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача

заборгованості з орендної плати в сумі 4643 грн. 52 коп., яка створилась у

період з січня по серпень 2007 року 

згідно договору оренди майна від 31.12.06 № 53/6.

Відповідач в судове засідання не прибув, участь свого представника

у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового

засідання був повідомлений належним чином -ухвали суду направлялися відповідачу

за належною адресою та не поверталися до суду підприємством поштового зв'язку.

Позивач, 16.11.07, у порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про

збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з

відповідача також  заборгованість з

орендної плати , яка створилась у період з вересня по жовтень 2007 року  згідно договору оренди майна від 31.12.06 №

53/6., Таким чином, загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути

з відповідача склала 5687 грн. 92 коп.   

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,

суд прийшов до наступного.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості з

орендної плати в сумі 5687 грн. 92 коп., яка створилась у період з січня по

жовтень 2007 року  згідно договору оренди

майна від 31.12.06 № 53/6.

Між сторонами у справі, 31.12.06, укладено договір оренди майна №

53/6 з додатковою угодою № 1 від 01.05.07, за умовами якого

«Орендодавець»(позивач у справі) передав у строкове платне володіння та  користування «Орендатору»(відповідач у

справі) майно вказана у додатку № 1 до договору, яке розташоване за адресою: м.

Лисичанськ, вул. Московська, буд. 167а. 

Факт передачі мана підтверджено актом приймання-передачі майна від

31.12.06, від 01.05.07.

Згідно п. 4.1, п.4.2, п. 6.1.3 укладеного сторонами договору

оренди відповідач зобов'язався оплачувати орендну плату в якості попередньої

оплати у сумі 635 грн. 45 коп., з урахуванням індексу інфляції в безготівковій

формі, щомісяця не пізніше 25-го числа місяця, попереднього місяцю користування

об'єктом оренди.

Додатковою угодою до договору від 1.05.07 № 1 орендна плата

встановлена у розмірі 516 грн. 52 коп.

Оскільки відповідачем дане зобов'язання не виконано за період з

січня по жовтень 2007 року за ним створилась заборгованість у сумі 5687 грн. 92

коп., яку він просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги

такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим

для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу

і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна

за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання

повинно виконуватися у встановлений строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання

є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом 

зобов'язання  (неналежне

виконання).

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона

повинна вжити усіх заходів, 

необхідних  для належного  виконання нею зобов'язань, враховуючи

інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,

передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального

кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності боргу у сумі 5687 грн. 92 коп. підтверджено

матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від листопада 2007

року та не спростовано відповідачем.

У зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з

відповідача суму заборгованості у розмірі 5687 грн. 92 коп., з віднесенням

судових витрат на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, ідент. код  НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного

товариства «Лисичанськнафтооргсінтез», м. Лисичанськ Луганської області. вул..

Свердлова, 371, код 05400848 

заборгованість по орендній платі 

у сумі 5687 грн. 92 коп., витрати по сплаті  державного мита у сумі 102 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та видати

наказ .

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого

акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсінтез», м. Лисичанськ Луганської

області, вул. Свердлова, 371, код 05400848 зайво сплачене державне мито у сумі

102 грн., перераховане платіжним дорученням від 12.11.07 № г-000877.  Підставою для повернення є дане рішення

засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його підписання.

Рішення підписано 25.12.07.

Суддя

О.О.Седляр