Рішення
від 04.10.2010 по справі 2-7591/10
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7591/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2010 року Хмельни цький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Са рбея О. Ф.

при секретарі - Беднар ській А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмель ницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 п ро відшкодування шкоди, завд аної затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду і з позовною заявою до ОСОБА_ 7 про відшкодування шкоди, з авданої затопленням квартир и, вказавши, що позивачам на пр аві спільної часткової власн ості належить квартира АДР ЕСА_1, що підтверджується св ідоцтвом про право власності на житло від 15 травня 2001 року, як е зареєстроване Хмельницьки м БТІ у реєстровій книзі за № 5 0008. 18 червня 2010 року одну з кімнат належної позивачам квартири було затоплено водою з кварт ири АДРЕСА_1 і власником я кої являється ОСОБА_7

Внаслідок залиття кімнати квартири позивачів було пош коджено покриття стелі, шпал ери на стінах та деяке особис те майно, а також відбулося ко ротке замикання електропров одки. Позивачам було спричин ено матеріальну та моральну шкоду, заподіяну моральну шк оду позивачі оцінюють в 1500 гри вень.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду. П озивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6 просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилася, в установл еному законом порядку своєча сно повідомлялася про час та місце судового розгляду спр ави, що підтверджується пові домленням про вручення їй су дової повістки від 20.09.2010 року, п ро причини неявки суд не пові домила. За таких обставин суд вважає за можливе справу роз глянути по суті за відсутнос ті відповідача на підст аві наявних в ній даних та док азів у порядку заочного розг ляду.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позовна за ява підлягає задоволенню з н аступних підстав. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на п раві спільної часткової влас ності належить квартира АД РЕСА_1, що підтверджується с відоцтвом про право власност і на житло від 15 травня 2001 року, я ке зареєстроване Хмельницьк им БТІ у реєстровій книзі за № 50008 та технічним паспортом.

Відповідно до акту про зал иття квартири від 26.06.2010 року, за твердженого Головою правлін ня ОСББ «Маєток», в будинку АДРЕСА_1 трапилося залиття однієї з кімнат, внаслідок чо го було ушкоджено покриття с телі, шпалери на стінах та май но, а також відбулося коротке замикання електропроводки. Причиною залиття стали неспр авні сантехніка та крани на к ухні, протікання манжету з' єднання труби з унітазом в ту алеті. Згідно висновку члені в комісії залиття відбулося з вини мешканки ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕС А_1.

Відповідно до звіту Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Центр незалежної оцін ки «Проскурів-Експерт» про о цінку майна № 114 загальна варт ість робіт та матеріалів по в ідновленню приміщення стано вить 4440 грн.

Згідно ст.22 ЦК України особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права має право на їх відшко дування.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Оскільки в судовому засіда нні встановлено, що залиття к вартири відбулося з вини меш канки ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, то обо в' язок по відшкодуванню зап одіяних збитків покладаєтьс я на неї.

Оцінюючи вищевказані обст авини та зібрані по справі до кази в сукупності, суд приход ить до висновку, що ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з вини ОСОБА_7 заподіяно матеріальних збитків на сум у 4440 гривень.

Відповідно до ст.23 ЦК Україн и особа має право на відшкоду вання моральної шкоди, завда ної внаслідок порушення її п рав. Моральна шкода відшкодо вується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір гро шового відшкодування мораль ної шкоди визначається судом залежно від характеру право порушення, глибини фізичних та душевних страждань, погір шення здібностей потерпілог о або позбавлення його можли вості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала морал ьної шкоди, якщо вина є підста вою для відшкодування, а тако ж з урахуванням інших обстав ин, які мають істотне значенн я. При визначенні розміру від шкодування враховуються вим оги розумності і справедливо сті.

Cуд вважає, що позивачі внас лідок залиття кімнати їх ква ртири перенеси нервовий стре с і душевні страждання, що при звело до поганого сну та пору шення зв' язків з оточуючим світом. Визначаючи розмір ві дшкодування, суд враховує г либину фізичних та душевних страждань позивачів, вимоги розумності та справедливост і та вважає, що моральну шкоду слід стягнути з відповідача в розмірі 500 гривень

Судовий збір в сумі 60 грн., а т акож витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачені позивачами і пі длягають стягненню на їх кор исть з відповідача.

Відповідно до ст.22, 23, 1166 ЦК Укра їни та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88 , 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_7 на кор исть ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 4440 грн. заподіяних збитків та 500 гривень морально ї шкоди, а всього 4940 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на кор исть ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судовий збір в сум і 60 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подано ю протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хм ельницької області через Хме льницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення с уду, або отримання копії повн ого рішення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя: