Постанова

від 21.10.2010 по справі 3-3141/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д м. ДОНЕЦЬКА

3-3141-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районно го суду м. Донецька Кузнецов В .О., розглянувши матеріали адм іністративної справи, яка на дійшла від відділу ДАІ УМВС У країни в м. Донецьку, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк а, громадянина України, не п рацюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за вчинення правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2010 р. приблизно о 00 годи н 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху У країни (затверджені постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на перехр есті вул. Пінтера і вул.. Петро вського у м. Донецьку, був зупи нений працівниками ІДПС по п ідозрі в керуванні транспорт ним засобом у стані алкоголь ного сп' яніння. Від проходж ення медичного огляду в нарк ологічному диспансері та про дуття трубки «Контроль твере зості» відмовився в присутно сті двох свідків, тобто вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпА П України.

Права особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення с т. 63 Конституції України право порушнику роз' яснені, заяв та клопотань від нього не над ійшло.

При розгляді адміністрати вної справи ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснюючи, що він дійсно 03.10.2010 р. приблизно о 00 год ин 20 хвилин, керуючи автомобіл ем «ВАЗ-2108», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, на пе рехресті вул. Пінтера і вул.. П етровського у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транс портним засобом в стані алко гольного сп' яніння. Від про ходження медичного огляду ві дмовився у присутності двох свідків, оскільки поспішав.

Адміністративним правопор ушенням згідно ч. 1 ст. 130 КпАП Ук раїни визнається, керування транспортними засобами особ ами в стані алкогольного, нар котичного чи іншого сп' янін ня або під впливом лікарськи х препаратів, що знижують їх у вагу та швидкість реакції, а т акож передача керування тран спортним засобом особі, яка п еребуває в стані такого сп' яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від пр оходження відповідно до вста новленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичн ого чи іншого сп' яніння, або щодо вживання лікарських пр епаратів, що знижують увагу т а швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані дока зи у їх сукупності, приходжу д о висновку про наявність вин и в діях ОСОБА_1 в інкримін ованому правопорушенні з нас тупних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я Серія АН1 № 000391 від 03.10.2010 року, скл аденого правомочною посадов ою особою у встановленому за коном порядку, в якому правоп орушник відмовився від прохо дження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп' яніння , а також поясненнями свідків які маються в матеріалах спр ави.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини та характер п равопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини прав опорушника і дані про його ос обу, визнаю необхідним та дос татнім для виправлення ОСО БА_1 та попередження вчинен ня ним нових правопорушень п ризначення йому адміністрат ивного стягнення у вигляді ш трафу в межах санкції інкрим інованої статті КпАП України .

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями ст. ст. , 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , та накласти на нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова по справі про а дміністративне правопоруше ння може бути оскаржена в Апе ляційному суді Донецької обл асті протягом 10 днів з дня вин есення постанови, а також опр отестована прокурором протя гом 10 днів з дня винесення пос танови.

Суддя:

Постанова с уду набула законної чинності

«___ __»

Суд дя: В.О. Кузнецов

Стр ок пред' явлення постанови с уду

до в иконання «_____»

Суддя: В.О.Кузнецов