Постанова

від 12.08.2010 по справі 3-3141/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 3-3141/10

Провадження №3-3141/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної державної інспекції праці Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Харків-Електро», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, про те, що 02.07.2010 року головним державним інспектором праці на підставі виконання службових обов’язків згідно з Положенням про Державний департамент нагляду за одержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України була проведена планова перевірка дотримання законодавства про працю, загальнообов’язкове державне соціальне страхування на ПП «Харків-Електро». Під час перевірки ПП «Харків-Електро» було виявлено:

- порушення ст. 57 КЗпП України, а саме для працівників, які працюють неповний робочий день не визначено час початку і закінчення щоденної роботи:

- порушено вимоги ст. 96 КЗпП України формування тарифної сітки провадиться без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок:

- порушено вимоги ст. 115 КЗпП України - заробітна плата працівникам за весь, час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку;

У судовому засіданні притягуваний пояснив, що всі недоліки у роботі, що були виявлені державним інспектором праці усунуті, у зв'язку з чим надає докази. Вину свою визнає, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП, але в зв’язку з тим, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, всі порушення наданий час усунуті, крім, того в зв’язку з фінансовою кризою та тяжким матеріальним становищем на підприємстві, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, оскільки дане адміністративне правопорушення є малозначним.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов