Постанова

від 29.11.2010 по справі 3-2646/10

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

П О С Т А Н О В А

Справа 3-2646/10

0531

29 листопада 2010 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського р айонного суду м. Донецька Чер ткова Н.І., розглянувши адміні стративний матеріал, який на дійшов з Державної податково ї інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур одженця м. Харків, керівника Т ОВ „Кронтак”, який мешкає за а дресою: м. Донецьк,АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010 року при проведенн і перевірки, ОСОБА_1, як кер івник ТОВ „Кронтак”, порушив порядок ведення податкового обліку: 1) заниження податку н а додану вартість, що підляга є сплаті до бюджету в сумі 2 694 г рн., в тому числі за травень 2008 р оку на суму 149 грн., за липень 2008 р оку на 459 грн., за серпень 2008 року на 730 грн., за березень 2009 року на 1356 грн.; завищення залишку від' ємного значення, який після б юджетного відшкодування вкл ючається до складу податково го кредиту наступного період у на 94 117 грн., в тому числі за сер пень 2009 року на суму 412 грн., за бе резень 2010 року 93 705 грн. 2) 1 786 грн., у т ому числі по періодах: за 2008 рік , а саме: за 1 квартал 2008 року у ро змірі 186 грн.; за 2 квартал 2008 року у розмірі 49 грн.; за 3 квартал 2008 р оку у розмірі 584 грн.; за 4 кварта л 2008 року у розмірі 2 грн. за 2009 рік , а саме: за 3 квартал 2009 року у ро змірі 515 грн. 3) донараховано 411,00 г рн. податку з доходів фізични х осіб, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУ пАП.

При складенні протоко лу правопорушник був сповіще ний про місце та час його розг ляду. У судове засідання прав опорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщен своєчасно, клопота нь про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд р озглядає справу згідно зі ст . 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які зна ходяться у справі.

Дослідив матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що ОСОБА_1 вчинив правоп орушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, оскільки здійснив пор ушення встановленого законо м порядку ведення податковог о обліку.

При визначенні адмініс тративного стягнення суд вра ховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної н ебезпеки правопорушення, а т акож характер вчиненого прав опорушення, ступінь вини пра вопорушника.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч . 1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчинені адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п' ять) гривень .

Постанова може бу ти оскаржена або на неї може б ути внесено протест прокурор а до Апеляційного суду Донец ької області через Куйбишевс ький районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесен ня постанови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора.

Суддя: