Рішення

від 11.03.2009 по справі 2-372/2009

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа за № 2-372

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Білгород - Д ністровський міськрайонний суд Одеської області у склад і:

головуючого - одноособово с удді Прийомової О.Ю., при секре тарі - Качанюк Є.О,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Білгор од - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ВА Т «Одесаобленерго» в особі Б ілгород - Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення с уми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідачки збитків у розмірі 3968 грн. 69 коп, а також просив стя гнути з відповідачки на його користь державне мито у розм ірі 51 грн., витрати на ІТЗ судов ого процесу у розмірі 30 грн, по силаючись на те, що контрольн ою перевіркою по правильност і використання електричної е нергії відповідно до „Правил користування електричною ен ергією для населення", затвер джених Постановою Кабінету М іністрів України у абонента ОСОБА_1, що мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕ, а саме: шля хом накиду проводів на лінію електричних передач, чим від повідачка допустила без облі кове користування електроен ергією, без дозволу органу Ен ергонадзору.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мала.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилася, про день слухання справи була повідо млена належним чином, про при чину неявки суду не сповісти ла, про що свідчить повідомле ння про отримання судової по вістки. Зі згоди представник а позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши представника РЕ М, судом установлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Матеріалами справи встано влено, що під час проведення р ейдової перевірки працівник ами Білгород - Дністровськог о РЕМ в будинку відповідачки , розташованому АДРЕСА_1, в иявлено порушення „Правил ко ристування електричною енер гією для населення". Як видно з акта про порушення правил ко ристування електричною енер гією побутовим абонентом від 06.03.2007 року /л.с. 5/ встановлено пор ушення Правил, шляхом накиду проводів на лінію електричн их передач.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енерге тичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов ' язується надавати другій с тороні (споживачеві, абонент ові) енергетичні та інші ресу рси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов' яз ується оплачувати вартість п рийнятих ресурсів та дотриму ватись передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 623 ЦК Україн и боржник, який порушив зобов ' язання, має відшкодувати к редиторові завдані цим збитк и.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивач а про стягнення з відповідач ки відшкодування за без облі кове користування електричн ою енергією обгрунтуванні і підлягають задоволенню.

У зв' язку з обгрунтованіс тю позовних вимог також підл ягають стягненню з відповіда чки витрати по оплаті держав ного мита на користь позивач а у розмірі 51 грн., витрати на ІТ З судового процесу у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись, ст. ст. 623, 714 ЦК України, с т. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК Укра їни, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Одес аобленерго» в особі Білгород - Дністровського РЕМ до ОСО БА_1 про стягнення суми - задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород -Дністровсько го РЕМ суму збитку у розмірі 33 68 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород -Дністровсько го РЕМ витрати по оплаті держ авного мита у розмірі 51 грн та ІТЗ судового процесу у розмі рі 30 грн.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.