справа № 3-2347/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2011 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Проценко О.М.,
розглянувши матеріали ад міністративної справи, які н адійшли від Знам' янського В ДАІ УМВС України в Кіровогра дській області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Піщане Тальновського р айону Черкаської області, у країнця, громадянина України , мешканця АДРЕСА_1, тиимча сово не працює,
за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу, серії ВА1 №078175 від 05.10.20101 року, ОСОБА_2 05.10.2010 року о 22.30 год. в місті Знам' янка по вулиці Жовтне вій, 1 керував автомобілем ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольн ого сп' яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнин и), від проходження медичного огляду у встановленому зако ном порядку для визначення с тану алкогольного сп' янінн я відмовився, чим порушив п.2.5 П равил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передб ачене ч.1 ст.130 КУпАП.
На неодноразові виклики д о суду ОСОБА_2 не з' являв ся, причини його неявки суду н евідомі. В справі відсутні да ні про те, що він у встановлено му порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адм іністративної справи віднос но нього.
Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розг лядається в присутності особ и, яка притягається до відпов ідальності, або без неї в разі , якщо про це є клопотання осо би або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладен е, а також те, що строки притяг нення до адміністративної ві дповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, прова дження по справі необхідно з акрити.
На підставі вище викладе ного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУп АП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС ОБА_2 за вчинення правопору шення, передбаченого ч.1 ст.130 КУ пАП - закрити в зв' язку з за кінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, пере дбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор а. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може б ути внесено протест прокурор а протягом десяти днів з дня в инесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Кіровоградськ ої області через Знам' янськ ий міськрайонний суд.
Суддя Знам' янського місь крайонного суду
Кіровоградської області Проценко О.М.
Суд | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 06.01.2011 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13398140 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Проценко Олександр Миколайович
Адмінправопорушення
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кухар Дмитро Олексійович
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Клімченко Максим Ігоревич
Адмінправопорушення
Балаклавський районний суд міста Севастополя
Курнякова Тамара Аркадіївна
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Харченко Алла Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні