Постанова

від 22.12.2010 по справі 2а-9480/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. № 2а-9480/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Карп' як О.О.,

при секретарі судового зас ідання Денькович Л.І.,

за участю представників с торін:

прокурор - не з' явився

від позивача - не з' яви вся

від відповідача - Грабов ич Р.С. (директор)

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Льво ві адміністративну справу за позовом

Прокурор Буського району в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у Буському районі

до ВАТ "Буський агротехсерві с"

про про стягнення податковог о боргу ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Буського район у Львівської області звернув ся до суду інтересах держави в особі Державної податково ї інспекції у Буському район і Львівської області до Відк ритого акціонерного товарис тва «Буський агротехсервіс» про стягнення податкового б оргу у розмірі 350 675, 80 грн.

Ухвалою від 25 жовтня 2010 року відкрито провадження у спра ві.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, хоча належним чином був повідомлений про ч ас, дату та місце розгляду спр ави, що підтверджується розп искою у справі, причин неявки не повідомив.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився п одав клопотання про розгляд справи без участі представни ка, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача с удовому засіданні позовні ви моги підтримав повністю.

Постанову в повному обсязі складено і підписано 27 грудня 2010 року.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника відп овідача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оці нку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволен ня з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 Зако ну України "Про систему опода ткування" контроль за правил ьністю та своєчасністю справ ляння податків і зборів (обов "язкових платежів) здійснюєт ься державними податковими о рганами та іншими органами в межах повноважень, визначен их законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) зобов'язані сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін и.

Відкрите акціонерне товар иство «Буський агротехсерві с» зареєстроване 30.08.1995 року Вик онавчим комітетом Буської м іської Ради, що підтвердж ується свідоцтвом про держав ну реєстрацію суб' єкта підп риємницької діяльності та до відкою з ЄДРПОУ (копії є в мате ріалах справи).

Відповідач взятий на облік платників податків з 30.08.1995 року за № 11, що підтверджується дов ідкою від 17.12.2007 року № 1023.

З долучених до матеріалів с прави доказів випливає, що по датковий борг ВАТ «Буський а гротехсервіс»складається з : податку на прибуток прива тних підприємств у розмірі 4,06 грн., податку на додану варті сть у розмірі 3859, 16 грн., податку з доходів найманих працівни ків у розмірі 632, 60 грн., орендні й платі з юридичних осіб у р озмірі 346 179, 98 грн., всього на заг альну суму 350675, 80 грн. та підтвер джується наявними в матеріал ах справи копіями документів : податкової декларації орен дної плати за земельні ділян ки державної і комунальної в ласності з 4 місяця 2008 року, 2009рі к та 2010 рік, корінців податкови х повідомлень - рішень від 09.0 6.2010 року №0003281701/0, від 18.05.2009 року №0001511531/0/ 4087, від 08.04.2009 року №0001301531/0/3349, від 05.02.2009 ро ку №0000091531/0/1125, податкової деклара ції з податку на додану варті сть за 8 місяць 2010 року, деклара ції з податку на прибуток за 20 09 рік.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 ць ого Закону податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені ст. 5 Закону “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами ” від 21.12.00 р. № 2181 (із наступ ними змінами і доповненнями) , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Оскільки відповідач не сп латив узгоджену суму податко вого боргу, позивач надіслав йому податкові вимоги: першу податкову вимогу від 29 листоп ада 2008 року № 1/261 на суму 9423, 11 грн., (в тому числі за основним плате жем 9205, 79 грн., за пенею - 217, 32 грн.) та другу податкову вимогу ві д 23 грудня 2008 року № 2/184 на суму 74275, 96 грн., (в тому числі за основни м платежем 73672, 74 грн., за штрафни ми санкціями - за пенею - 603,22 гр н.).

Перша податкова вимога над силались відповідачу поштою , про що свідчить квитанція (ко пія яких є в матеріалах справ и), а друга податкова вимога б ула отримана відповідачем, п ро що свідчить відмітка про о тримання .

Відповідно до п.п.3.1.1 п .3.1 ст.3 зазначеного Закону, акти ви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Таким чином, на підст аві наявних у справі доказів , суд прийшов до висновку, що п озовні вимоги є обґрунтовани ми та підлягають задоволенн ю.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог части н 2,4 статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, судові витрати у формі судо вого збору, з відповідача не н алежить стягувати.

Враховуючи вищенаве дене, керуючись статтями 71, 94, 14 3, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задоволити повніс тю.

2. Стягнути з Відкри того акціонерного товариств а «Буський агротехсервіс»(Ко д ЄДРПОУ 00905474, адреса: 80500, Львівсь ка область, м. Буськ, вул. Січов их Стрільців, 6) на користь до б юджету заборгованість в сумі 350 675 (триста п' ядесят тисяч ш істсот сімдесят п' ять) грив ень 80 коп.

Постанова суду пер шої інстанції може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у.

Згідно ст. 186 КАС Україн и, апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлен о про можливість отримання к опії постанови суду безпосер едньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарже ння постанови суду обчислюєт ься з наступного дня після за кінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії постанови суду.

Постанова суду першої і нстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 2 54 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна