Ухвала

від 22.11.2010 по справі 2а-4685/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окруж ний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про відмову в забезпечен ня адміністративного позову

22.11.10р. № 2а-4685/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Гордієнко Т.О., за участю секретар я судового засідання Рибіцьк ої К.О., представника позивач Федоринського Є.А. дов. від 01.06.2010 р. за № 1825/9/10-011

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030

до ТОВ "Бингостар", вул. Ніколь ська, 17,Миколаїв,54030

про стягнення боргу в сумі 2995,75 г рн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я до суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бингостар», м. М иколаїв про стягнення 2 995,75 грн . та надав суду клопотання на підставі ст. 117 КАС України пр о забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно б оржника з метою уникнення йо го відчуження під час розгля ду справи в суді.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову, просить суд задоволь нити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС Укр аїни, адміністративний суд м оже постановити ухвалу про в життя заходів забезпечення а дміністративного позову, якщ о існує очевидна небезпека з аподіяння шкоди правам, своб одам та інтересам позивача д о ухвалення рішення в адміні стративній справі, або захис т цих прав, свобод та інтересі в стане неможливим без вжитт я таких заходів, або для їх від новлення необхідно буде докл асти значних зусиль та витра т.

Згідно із ч.3,4 ст.117 КАС України забезпечення адміністратив ного позову може здійснювати сь шляхом зупиненням дії ріш ення суб' єкта владних повно важень чи його окремих полож ень, що оскаржується або забо роною вчиняти певні дії. Пере лік цих способів є вичерпний та розширеному тлумаченню н е підлягає.

Розглянувши клопотання п озивача, суд не вбачає підста в для його задоволення, оскіл ки клопотання позивача про в життя заходів забезпечення п озову необґрунтовано та обра ний спосіб забезпечення позо ву такий, як накладання арешт у на майно боржника ст . 117 КАС України не передбачено .

Керуючись ст.117, ч.3 ст.118, с т.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопо тання ДПІ у Центральному рай оні м. Миколаєва про забезпеч ення позову відмовити.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення 5-де нного строку з дня проголоше ння ухвали, якщо протягом цьо го часу не буде подано апеляц ійної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ухв али за наслідками апеляційно го провадження.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до О деського апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом пода ння в 5-денний строк з дня прог олошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарг и, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Суддя Гордієнко Т. О .