Постанова

від 29.04.2010 по справі 4-212/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

4-212/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего- судьи Никитенко Н.П., при секретаре Высоцкой О.А., с участием прокурора Евтушенко И.В., адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_4 на постановление следователя прокуратуры Запорожского района Запорожской области Коваленко А.А. от 20.08.2008 года о возбуждении уголовного дела по факту покушения на незаконное завладение земельным участком общей площадью 10, 3082 га неустановленными лицами по предварительному сговору с должностными лицами ГП «Солнечное», а также по факту служебного подлога должностными лицами ГП «Солнечное» по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 26, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины.

У с т а н о в и л :

20.08.2008 года постановлением следователя прокуратуры Запорожского района Запорожской области возбуждено уголовное дело по ст.ст. 15, 26, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины по факту покушения на незаконное завладение земельным участком общей площадью 10, 3082 га. неустановленными лицами ГП «Солнечное» и по факту служебного подлога должностными лицами ГП «Солнечное».

ОСОБА_4 и его адвокаты ОСОБА_2 и ОСОБА_3 считают, что на момент возбуждения уголовного дела орган, вынесший постановление о возбуждении уголовного дела , не имел достаточных поводов и оснований в соответствии со ст. 94 УПК Украины, свидетельствующих о наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.15, 26, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины, как и не имел фактических данных, свидетельствующих о наличии в действиях должностных лиц ГП «Солнечное» признаков данных составов преступлений.

Прокурор Евтушенко И.В. и старший следователь прокуратуры Запорожского района Крымский В.А. возражают против удовлетворения жалобы .

Изучив материалы жалобы, материалы доследственной проверки по делу, выслушав мнение адвокатов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, представляющих интересы ОСОБА_4, которые полагают, что постановление подлежит отмене ; мнение прокурора, который полагает, что для удовлетворения жалобы нет оснований, выслушав пояснения старшего следователя прокуратуры Запорожского района Крымского В.А., в чьем производстве находилось данное уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. При этом суд не вправе рассматривать и разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Поводы к возбуждению уголовного дела перечислены в ст. 94 УПК Украины и среди поводов указано непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Постановлением следователя прокуратуры Запорожского района Запорожской области от 20.08.2008 года возбуждено уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.15, 26, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины.

Как усматривается из материалов доследственной проверки, представленных суду, поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела стали материалы проверки прокуратуры Запорожского района Запорожской области соблюдения должностными лицами ГП «Солнечное» требований действующего законодательства при распаевании земель.

В ходе проверки было выявлено , что должностные лица ГП «Солнечное» с неустановленными лицами осуществляли подделку официальных документов об исполнении трудовых обязанностей работниками ГП «Солнечное». В дальнейшем должностные лица ГП «Солнечное» незаконно включали в списки лиц , которые фактически не работали в ГП «Солнечное» , на получение земельных паев . Вследствие данных действий должностных лиц , неработающее в ГП «Солнечное» лицо , могло получить земельный пай площадью 8,1676 га , стоимостью 83842,75 грн., чем государству мог быть причинен ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства и послужили основанием для возбуждения уголовного дела по факту совершения должностными лицами ГП «Солнечное» преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 26, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины.

Таким образом, принимая во внимание, что при возбуждении уголовного дела следствием были выполнены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, в удовлетворении жалобы ОСОБА_4 следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.236-7,236-8 УПК Украины

П о с т а н о в и л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_4 на постановление следователя прокуратуры Запорожского района Запорожской области о возбуждении уголовного дела от 20.08.2008 года по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.15, 26, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.

Судья Никитенко Н.П.