Рішення

від 19.09.2006 по справі 9/2301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/2301

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" вересня 2006 р.                                                     Справа № 9/2301

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Кульбака В.Г. - директор

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Мегабуд" (м.Житомир)  

до Підприємства "Шанс" Союзу організацій інвалідів України (м. Житомир)

про стягнення 8517,10грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 8517,10 грн., з яких: 8275,63грн. заборгованості за поставлений товар, 148,96 грн. інфляційних нарахувань, 92,51грн. 3% річних.

Представник позивача зменшив суму боргу в зв'язку з частковою проплатою відповідачем суми боргу та просить стягнути з останнього 4000 грн. боргу, 148,96 грн. інфляційних, 92,51 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

ПП "Мегабуд" (позивач у справі) поставило Підприємство "Шанс" Союзу організації інвалідів України  (відповідач у справі) товар , що підтверджується накладними: № МЕГ-002211 від 14.10.2005р., №МЕГ-002470, №МЕГ-002473 грн. та довіреностями серії ЯЛД №215874 від 12.10.05., №215883 від 10.11.05.  (а.с.15-19  ), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого,  утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар яка на день пред'явлення позову до суду становила 8275,63 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 27.01.2006р. (а.с. 9) про сплату боргу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обґрунтованого розрахунку поданого позивачем, сума інфляційних нарахувань складає 148,96 грн., 3% річних від простроченої суми - 92,51грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В засіданні суду представник позивача зменшив суму основного боргу до 4000 грн. в зв'язку з частковою проплатою.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню  на суму 4241,47 грн., з яких: 4000 грн. заборгованості за поставлений товар, 148,96 грн. інфляційних нарахувань, 92,51грн. 3% річних.

В частині стягнення 4275,63 грн. грн. провадження у справі необхідно припинити у відповідності до п.1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Підприємства "Шанс" Союзу організації інвалідів України, 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна,10, код 30198817

на користь Приватного підприємства "Мегабуд", м. Житомир, вул. Східна,66, кв.25, код 32467702  -  4000,00 грн. боргу, 148,96 грн. інфляційних, 92,51 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 4275,63 грн. провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.