Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-627/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-627/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокурора - Алексеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ОСОБА_1 обратился в Приморский районный суд г.Одессы с жалобой и просил суд отменить постановление, вынесенное 15 июня 2010 года оперуполномоченным СГСБЭП Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела. А также просил суд возбудить уголовное дело по ст.ст.185,190 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Свои доводы заявитель ОСОБА_1 мотивировал тем, что при вынесении постановления были нарушены требования закона, не обращено внимания на то, что в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 усматриваются признаки преступлений, при отказе в возбуждении уголовного дела проверка проводилась не по его делу, а по магазину, о чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям и просил суд отменить постановление, вынесенное 15 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, направить материалы для проведения дополнительной проверки и возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.185,190 УК Украины.

В судебном заседании прокурор Алексеев В.В. считал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 15.06.2010 года оперуполномоченным Шевченковского ОМ Приморского РО следует отменить, так как при проведении проверки по заявлению ОСОБА_1 не были выполнены указания заместителя прокурора Приморского района г.Одессы ОСОБА_4 чем нарушены требования ст.22 УПК Украины.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела №4-627/2010 года, приходит к следующему.

15 июня 2010 года оперуполномоченным СГСБЭП Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области капитаном Гулак М.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1

В резолютивной части постановления указано о том, что в возбуждении уголовного дела по материалам проверки магазина отказать.

Суд считает, что указанное постановление было вынесено с нарушением требований ст.22 УПК Украины, так как проверка по заявлению ОСОБА_1 была проведена поверхностно, вследствие чего в резолютивной части постановления указано о проверке неизвестного магазина, хотя заявитель ОСОБА_1 не обращался по поводу проверки магазина. Кроме того, суд считает, что проверка проведена с нарушением требований ст.22 УПК Украины , так как не были выполнены указания заместителя прокурора Приморского района г.Одессы ОСОБА_4, изложенные им в постановлении от 31 мая 2010 года л.д.9 отказных материалов ЖРЗСП №423/2 от 8.06.2010 года, не были истребованы решения Приморского районного суда г.Одессы по гражданским делам №2а-401/2009 года и №3749/2007 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба ОСОБА_1 в части его требований об отмене вышеуказанного постановления вынесенного 15.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.97,98 УПК Украины судья имеет право возбудить уголовное дело только в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27 УПК Украины. В перечне, который находится в указанной норме, не предусмотрено право судьи возбуждать уголовные дела по ст.ст.185,190 УК Украины. Поэтому суд считает, что заявителю ОСОБА_1 следует отказать в удовлетворении требований о возбуждении судом уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст.185,190 УК Украины.

Руководствуясь ст.236-2,99 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Отменить постановление, вынесенное 15 июня 2010 года оперуполномоченным СГСБЭП Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области капитаном милиции Гулак М.М. об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы для проведения дополнительной проверки.

В остальной части требования ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня вынесения постановления в Одесский апелляционный суд.

Судья: