Постанова
від 24.12.2010 по справі 3-1383/2010
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

с права № 3-1383/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Новомир город

Суддя Новомиргоро дського районного суду Кіров оградської області Забуранн ий Р.А. розглянувши матеріали , що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській о бласті по обслуговуванню Нов омиргородського району, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянина України, укр аїнця, працюючого водієм ПП « Артель-Т», прожив. у АДРЕСА_1 , за ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння серії АІ1 № 093640 від 25.09.2010 року, ОСОБА_1 25 вересня 2010 року, близ ько 11 години 30 хвилин у с. Марту сівка Бориспільського район у Київської області керуючи автомобілем «FAW», державний но мер НОМЕР_1, перевозячи гр унт, допустив його висипання чим забруднив дорожнє покри ття та вчинив порушення вимо г п. п. 1.5, 2.3 «г» ПДР України.

Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину виз нав повністю, та пояснив, що 25 в ересня 2010 року, близько 11 годин и 30 хвилин у с. Мартусівка Бори спільського району Київсько ї області керуючи автомобіле м «FAW», державний номер НОМЕР _1, перевозячи грунт не накри тий тентом та допустив його в исипання на дорожнє покриття .

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння правопорушника, суд прий шов до висновку про наявніст ь у діях ОСОБА_1 складу адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУп АП.

Призначаючи ОСОБА_1 ви д адміністративного стягнен ня, суд відповідно до ст. 33 КУпА П, враховує, що він притягуєть ся до адміністративної відпо відальності вперше, фактично від його дій не настало ніяки х негативних наслідків, розп овів суду про обставини скоє ного ним правопорушення та р озкаявся в скоєному.

У зв' язку з цим, суд вважає , що для його виправлення, а та кож з метою загальної та спец іальної превенції можливо за стосувати адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в м ежах санкції ст. 139 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОС ОБА_1 у вчиненні адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 340 (триста соро к) гривень в прибуток держави .

Постанова у справі про адмі ністративне правопорушення може бути оскаржена особою, я ку притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, її з аконним представником, захис ником, потерпілим, його предс тавником або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду у справі про адміні стративне правопорушення по дається до Апеляційного суду Кіровоградської області чер ез Новомиргородський районн ий суд Кіровоградської облас ті.

Суддя Р.А.Забуранний

копія

сп рава № 3-1383/2010 р.