Постанова

від 29.06.2010 по справі 3-1383/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-1383/2010

Провадження № 1383/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010 року Судця Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Красновішерськ Пермської області, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватний підприємцем, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.10 о 09.50 год. інспектором взводу ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення № 146420 в тому, що 29.05.2010 року о 09.34 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний н/з 10365СН по вул..В.Тирновська в м.Полтаві на перехресті з вул..Г.Сталінграда, рухаючись на додаткову зелену секцію світлофора, разом з увімкненим червоним сигналом, не надала переваги у русі автомобілю ВАЗ-2109, який рухався на зелений сигнал світлофора, чим змусила його різко гальмувати, подавати відповідний звуковий сигнал, чим створила аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.8.7.3 ПДР, чим скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що повертала на додаткову зелену стрілку світлофора, не порушуючи вимоги ПДР, автомобілю ВАЗ-2109 аварійної ситуації не створювала, водій вказаного автомобіля різко не гальмував та не подавав звукових сигналів, свідків цієї події не було.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з пояснень порушника та з матеріалів справи в їх сукупності, а тому приходить до висновку, що в діях останньої відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого СТ..122 ч.4 КпАП України, свідки даного правопорушення не зазначені, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. ст. 283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження ПО справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 І Іаталії Борисівни закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя Ю.В. Куліш