Постанова

від 20.12.2010 по справі 3-1422/2010

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-1422/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

20 грудня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородсько го районного суду Кіровоград ської області Забуранний Р.А . розглянувши матеріали, що на дійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоград ській області, щодо ОСОБ А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, непрацюючог о, мешканця АДРЕСА_1 , за с т. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, щ о 19 грудня 2010 року близько 14 годи ни громадянин ОСОБА_1 пере буваючи у стані алкогольного сп' яніння в приміщенні Новомиргородського РВ УМВС виражався нецензурною л айкою в адресу громадянина ОСОБА_2, намагався затіяти б ійку, на зауваження припинит и протиправні дії не реагува в, чим вчинив дрібне хуліганс тво, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопоруш ення передбачене ст. 173 КУпАП.

Досліджуючи матеріали спр ави, суд заслухав пояснення п равопорушника, в яких він поя снив, що 19 грудня 2010 року близьк о 14 години перебуваючи у стані алкогольного сп' яніння в п риміщенні Новомиргородсько го РВ виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Окрім пояснення правопору шника, його причетність до вч инення правопорушення підтв ерджується: протоколом про а дміністративне правопоруше ння від 19.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пра вопорушника, суд прийшов до в исновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адм іністративне стягнення є мір ою відповідальності за скоєн е правопорушення і застосову ється не тільки з метою вихов ання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціа льної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягненн я, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він неодноразов о притягувався до адміністра тивної відповідальності за в казаною статтею, свою вину ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся, розповів суду про вс і обставини скоєного правоп орушення, але його діяння є су спільно небезпечним.

У зв' язку з цим, суд вважає , що для його виправлення, а та кож з метою загальної та спец іальної превенції необхідно застосувати адміністративн е стягнення у вигляді адміні стративного арешту в межах с анкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОС ОБА_1 у вчиненні адмініс тративного правопорушення п ередбаченого ст. 173 КУпАП, та на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді адмі ністративного арешту строко м на 15(п' ятнадцять) діб.

Обчислювати термін відбув ання стягнення з моменту йог о затримання.

Постанова у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду у справі про а дміністративне правопоруше ння подається до Апеляці йного суду Кіровоградської о бласті через Новомиргородсь кий районний суд Кіровоградс ької області.

Суддя Р.А. Забуранний