Рішення

від 13.12.2007 по справі 26/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/457

13.12.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛО Лтд»

до      Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничого підприємства ПМК”

про    стягнення 50328, 87 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача               Бойко Н.В. - представник

Від відповідача          Шеляг С.Д. –представник

       Рішення прийняте 13.12.2007 р, оскільки у судовому засіданні 22.11.2007 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 46709, 38  грн. боргу та 3619,49 грн. пені.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          23.06.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничим підприємством «ПМК» (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛО Лтд»(постачальником) був укладений договір № 375 на поставку товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця папір та картон, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах договору.

          Згідно п. 3.3  вказаного договору сума договору складає 100 000 грн.

          13.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничим підприємством «ПМК» (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛО Лтд»(постачальником) був укладений договір № 545 на поставку товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця папір та картон, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах договору.

          Згідно п. 3.3 договору сума вказаного договору складає 100 000 грн.

          На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 68904, 40 грн.

          Відповідач за поставлений товар розрахувався частково. На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 46709,38 грн.

          13.12.2007р. позивач надав суду уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 41750 грн. боргу та 3340, 03 грн. пені.

          Згідно п. 7.2 договору у випадку затримки строків оплати, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0, 1 % від вартості неоплаченої партії товару за кожний день прострочки.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПМК»(03608, м. Київ, бул. І.Лепсе, буд.8, код 30221086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛО Лтд»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 19241539) 41750 (сорок одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. боргу,  3340 (три тисячі триста сорок) грн. 03 коп. пені, 503 (п'ятсот три) грн. 29 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук